（2013）廊民一终字第855号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-02-20

案件名称

高大雨与王群增买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

王群增；高大雨

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民一终字第855号上诉人（原审被告）：王群增，男，1957年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高大雨，男，1956年6月25日出生，汉族，农民。上诉人王群增为与被上诉人高大雨买卖纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人高大雨到庭参加诉讼，上诉人王群增未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年3月2日被告购买原告21450元的炼油料，2011年3月4日被告给原告出具了欠条，后被告已付款10000元，尚欠11450元至今未付。原审法院认为，债务应当依法偿还，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王群增给付原告高大雨货款11450元。案件受理费86元，由被告王群增负担。原审判决后，王群增不服原审判决，提起上诉。王群增上诉请求，依法撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院调查事实不清，适用法律错误，法庭调查不详尽，之所以付款一万元，余款作为保证金，是因为发现原料存在质量问题，约定的保证金，在2011年4月1日就让被上诉人拉回原料，退还一万元，但被上诉人迟迟不拉回，后又多次打电话，被上诉人不接听，现原料仍存放在大郭庄。被上诉人高大雨答辩称，双方买卖之前，上诉方看过样品，商定价格，供货后，包括上诉人在内的三个合伙人李路通、王群增、韩振山都在场，说明是货到付款，因当时货到时间是晚上八点，上诉方以银行关门为由打下欠条，第二天找到上诉人后才给付一万元，现欠11450元。我方货物不存在质量问题，如有质量问题可另行解决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，2011年3月2日上诉方购买被上诉人21450元的炼油料，2011年3月4日出具欠条，后给付10000元，尚欠11450元。关于被上诉人货物存在质量问题的主张，上诉人在一、二审期间均未提供相应证据，证实被上诉人提供的货物存在质量问题，故一审法院对上诉人该主张不予支持并无不妥。如果上诉人与其他人员是合伙关系，上诉人在承担给付义务后，可向其他相关人员另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人王群增负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　欣代理审判员　杨　莉代理审判员　李成佳二０一三年八月二十七日书　记　员　杨学军 关注公众号“”