（2013）碑民三初字第01239号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2014-12-03
案件名称
刘和笙诉刘建生、刘哲生、刘韵肖确权纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘和笙,刘建生,刘哲生,刘韵肖
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十六条；《中华人民共和国继承法》：第五条，第九条，第十条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款
全文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民三初字第01239号原告：刘和笙，男，1949年4月18日出生，汉族。委托代理人：刘世权，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：王党草，女，退休职工。被告：刘建生，男，1954年8月11日出生，汉族。委托代理人：刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：李萍，女，退休职工。被告：刘哲生，男，1956年10月24日出生，汉族。委托代理人：程荫楠，女，退休教师。被告：刘韵肖，女，1947年8月11日出生，汉族。原告刘和笙与被告刘建生、被告刘哲生、被告刘韵肖确权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和笙委托代理人刘世权、王党草，被告刘建生委托代理人刘美锋、李萍，被告刘哲生委托代理人程荫楠、被告刘韵肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人刘宏章、程敏娟系夫妻关系，婚后生育四个子女刘和笙、刘建生、刘哲生、刘韵肖。父母刘宏章、程敏娟去世时留有遗产房屋一套，即本市碑林区南院门大车家巷15号市建行家属院3号楼1单元2楼3号。登记所有权人为程敏娟，建筑面积86.45平方米，房产证编号：110010800III-35-1-4-10201。依据我国物权法的规定，上述房屋作为遗产属于继承人共同共有。故现要求依法确认位于本市碑林区南院门大车家巷15号市建行家属院3号楼1单元2楼3号的遗产房屋为原、被告共同共有，其中原告占房屋所有权四分之一份额；诉讼费用由被告承担。被告刘建生辩称：遗产及继承人情况属实，因其家庭经济困难、长期患病、并长期与被继承人居住上述房屋，故要求分割遗产时依法多分，并继承此房。被告刘哲生辩称：遗产及继承人情况属实，因其家庭经济困难、长期患病，故要求分割遗产时予以照顾。被告刘建生长期与被继承人居住上述房屋，无其它房屋居住，同意被告刘建生留住此房并最终由刘建生继承，但刘建生应依据房屋总价值适当份额付给刘哲生。被告刘韵肖辩称：遗产及继承人情况属实，因其已尽赡养义务，故要求依法分割遗产。同意被告刘建生留住此房并最终由刘建生继承，但刘建生应依据房屋总价值适当份额付给刘韵肖。经审理查明：被继承人刘宏章、程敏娟系夫妻关系，婚后生育四个子女刘和笙、刘建生、刘哲生、刘韵肖。刘宏章、程敏娟去世时留有遗产房屋一套，即本市碑林区南院门大车家巷15号市建行家属院3号楼1单元2楼3号房屋。登记所有权人为程敏娟，建筑面积86.45平方米，房产证编号：110010800III-35-1-4-10201。刘建生自1996年4月随母居住该房至今，刘建生患有双相情感障碍等疾病，其家庭收入较低，生活困难。刘哲生患有慢性肾功能不全失代偿、高血压、脑腔梗等疾病，其家庭收入较低，生活困难。庭审中，原告坚持仅对遗产作确权处理，不要求遗产分割，并同意上述房屋继续由刘建生居住，故调解未达成协议。上述事实，有当事人的陈述，原、被告向法庭提交的房产证、户口登记薄、人口信息、死亡登记薄、证人证言、病例、协议书、工资卡、失业证、病例及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被继承人刘宏章、程敏娟去世时并未留遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承，原告刘和笙、被告刘建生、被告刘哲生、被告刘韵肖四人均系第一顺序继承人，均有权利继承刘宏章、程敏娟的遗产。鉴于被告刘建生家庭经济困难、长期患病、并长期与被继承人居住生活，且现无其它住房，故在确认遗产份额上应予多分。被告刘哲生家庭经济困难、长期患病，故在确认遗产份额上应予照顾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于本市碑林区南院门大车家巷15号市建行家属院3号楼1单元2楼3号的遗产房屋为原告刘和笙、被告刘建生、被告刘哲生、被告刘韵肖四人共同共有；二、上述房屋所有权原告刘和笙占15%份额；被告刘建生占45%份额；被告刘哲生占25%份额；被告刘韵肖占15%份额。诉讼费5800元减半收取为2900元，由原、被告各负担725元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱绍清二〇一三年八月二十七日书记员 朱 璘 来源：百度搜索“”