（2013）平民一初字第2186号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-09-22

案件名称

李某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第2186号原告李某，城镇居民。委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生。被告刘某，城镇居民。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日、2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李旭波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月29日生一男孩李渊。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事吵闹，原告曾于2010年3月2日起诉到法院要求离婚，2010年5月24日法院判决不准离婚，但此后，原、被告的夫妻感情并没有改善，夫妻感情已经破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告刘某未予书面答辩，在庭审中被告刘某口头辩称，我不同意离婚，我觉得我跟原告的夫妻感情挺好的，去年我母亲生病我在家照顾我母亲，可能对原告照顾不到，但是我们夫妻感情一直很好。经开庭审理查明，原、被告于1997年相识，2000年12月19日生一男孩李渊，自小跟随原告的父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年5月16日，原告诉至本院要求离婚。另查明，2010年3月2日，原告曾经向本院起诉要求离婚，经本院审理查明认为，原告与被告有较好的婚姻基础、婚后夫妻感情较好，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情可以维持，故判决原、被告双方不准离婚。2013年5月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为，第一次判决不准离婚后，与原告夫妻感情一向较好，且原告经常回家，打扫卫生，收拾家务，因此不同意离婚。上述事实，有原告提供的本院（2010）平民一初字第889号民事判决书及本院的调查笔录、调解笔录和开庭笔录，予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础婚后夫妻感情很好，且育有一子，双方的婚生子现在正需要双方的呵护和教育。被告认为第一次判决双方不准离婚后，原告经常回家，我也经常给原告做饭，洗衣服，我心里有原告，原告心里有我，请求法院再给我一次机会，判决不准离婚。本院认为，夫妻感情是以爱为基础，本案被告对原告依然有深深的爱意，要求再次给其机会，挽回与原告之间的夫妻感情。本院认为，原、被告应当在今后的生活中，互谅互让，多珍惜夫妻感情，多看到自己的不足，多看到对方的优点，夫妻关系可以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　邱恩元审　判　员　　于建平人民陪审员　　许丰进二〇一三年八月二十七日书　记　员　　刘海云 关注公众号“”