（2013）沾商初字第110号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2015-11-09

案件名称

范本秀与丁泽卿保证合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范本秀,丁泽卿

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条

全文

山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾商初字第110号原告范本秀，男，汉族，住沾化县。委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告丁泽卿，男，汉族，下洼镇政府干部，住沾化县。委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。原告范本秀与被告丁泽卿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，被告向原告借款200000元，经多次催要，至今未还。诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，依法判令被告归还欠款20万元及利息。事实理由为，2012年4月27日卢波之、张丽娜向原告借款40万元。2012年6月26日借款到期后借款人拒不归还，当时该笔借款的担保人是李贺松和丁泽卿，因为借款人无力归还借款，被告丁泽卿自愿承担20万元的借款，在2013年3月19日给原告出具了欠条一张，并且制定了还款计划。但是被告并没有按还款计划还款，故诉至法院，请求法院判令其归还欠款。被告辩称，原告陈述的内容与事实严重不符。原、被告之间根本不存在实际的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月27日，卢波之、张丽娜向原告借款400000元，约定2012年6月26日归还。逾期不还，除依约还清借款本息外，还需向出借人支付借款总额20%的违约金。该笔借款由李贺松、丁泽卿、林芳提供担保。担保人承诺：若借款人超期不能还清本息，担保人自愿承担还清借款本息及违约金的全部责任。借款人与担保人共同承诺：若因借款超期不还导致出借人起诉，愿共同承担出借人起诉而发生的诉讼费、律师费及其他费用。同日，卢波之、张丽娜向原告出具收到人民币400000元的收据一份，李贺松、丁泽卿、林芳予以证明。2013年2月18日，卢波之与原告达成还款协议，约定，卢波之于2013年3月10日还款15万元，剩余欠款于2013年4月10日全部还清。该还款计划如不能按期执行，由担保人丁泽卿，李贺松自愿替卢波之偿还所有欠款。2013年3月19日，被告丁泽卿向原告出具欠200000元现金的欠条一张并出具还款计划：2013年3月31日前归还欠款5-10万元，剩余部分欠款2013年4月15日前归还。本院认为，债务人卢波之、张丽娜向原告借款400000元，并由李贺松、丁泽卿、林芳提供担保，事实清楚，证据充分。被告主张按照《担保法》的相关规定，该担保为一般担保，担保人享有先诉抗辩权，在债权人用尽所有法律手段前，其不能直接向担保人主张权利。但从被告向原告出具欠条及还款计划的行为看，被告自愿承担200000元的欠款，应视为被告对该权利的放弃。故原告要求被告归还200000元欠款的请求，本院予以支持。被告出具的欠条及还款计划对是否支付利息并未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告丁泽卿于本判决生效后十日内付给原告范本秀现金人民币200000元；二、驳回原告范本秀的其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费2000元，由被告丁泽卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长　　边清新审判员　　李忠信审判员　　李荣昌二〇一三年八月二十七日书记员　　杜晓艳 来自