（2013）靖民初字第1748号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-12-01

案件名称

陈某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南靖县人民法院

所属地区

南靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》：第一条第一款，第二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民初字第1748号原告陈某，女，1990年生，住福建省南靖县。被告张某，男，1984年生，住台湾地区云林县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告于2013年4月13日离开南靖回台湾，2013年4月30日起原告始终无法联系到被告。因原、被告结婚时间极短（三天），未能建立夫妻感情，加上被告不跟原告联系的行为导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。被告张某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2010年底，原、被告通过QQ认识，2011年，双方通过电话谈恋。2013年4月9日，被告从台湾来南靖与原告见面，××××年××月××日，原、被告双方到福建省南靖县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，双方没有共同财产和债权、债务。2013年4月13日，被告回台湾居住。从2013年5月份起，双方就失去联系至今。上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告仅见面一天即办理结婚登记，婚后共同生活仅四天被告即回台湾居住至今未回。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后又未能真正建立感情。现原告起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。本案受理费122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　沈国阳二〇一三年八月二十七日书记员　　陈伟煌附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》。第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。第二条，台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。 来源：