（2012）长民初字第00331号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-09-03

案件名称

鱼某某与尚某某农村建房合同纠纷一审民事判决书

法院

长武县人民法院

所属地区

长武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鱼某某,尚某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00331号原告鱼某某，男。委托代理人王某某，女。系原告之妻。被告尚某某，男。委托代理人张某某，女。系被告之母。鱼某某与尚某某农村建房合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，由审判员米学民担任审判长，与审判员王航会、审判员李美娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某某及其委托代理人王某某，被告尚某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鱼某某诉称，2010年7月，原告给被告建门楼、围墙、平房。8月工程结束后，结算工资为24588.8元。被告先后付给原告13600元，剩余10988.8元被告答应给付，但经原告多次催要被告一直未付。现诉至法院要求：1、被告给付拖欠的劳务费10988.8元。2、由被告承担本案诉讼费。3、要求被告承担原告贷款支付工人工资的贷款利息。被告尚某某辩称，原告给被告建房属实，原被告于2010年6月25日签订建房协议，7月10日开始施工，8月份工程结束。工程尚未结算。2011年屋内地面下沉，地板砖破裂，经中事人韩建喜从中说和，原告同意由被告进行返工，返工花费从工程款中扣除，被告即对地面进行了返工修建。原告将地基没有夯实，工程质量存在问题，且工程尚未结算，现在被告不欠原告工程款。本案争议的焦点是该工程是否已经结算？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、建筑施工合同一份，证明回填土是被告负责，与原告无关，被告不应拖欠工程款。2、鱼某某手写结算单一份，证明工程已经结算。被告质证对证据1真实性无异议，但是合同第8条中“验收合格”四个字被划掉了，回填土是原告做的。对证据2不予认可，因被告及中事人均不在场未签字。为支持其主张，被告向法庭提供了以下证据：3、建筑施工合同一份，证明合同中有“验收合格”四个字。原告质证对证据3予以认可，且承认以被告提供的合同为准。本院认为，对原告提供的证据1因其中有涂改且被告对涂改部分提出异议，故不予认定为有效证据。对证据2，因被告不予认可，且该证据系原告个人所写，不能证明工程已经结算，故不予认定为有效证据。对证据3因原告无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2010年6月25日原被告签订了建筑施工合同，合同约定甲方（尚某某）修建砖混结构平房一座，按实际面积计算（共130平方米）工价，每平方米工价140元。工程于2010年7月动工，同年8月完工。该工程尚未结算。本院认为，原告起诉要求被告支付剩余工程款，但其未提供充分有效的证据证明该工程已经结算，且当庭被告表示不同意在本院主持下结算，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉请不予支持。因工程尚未结算，故对原告要求被告支付欠款利息的诉请不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回鱼某某的诉讼请求。本案诉讼费50元，由鱼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长　　米学民审判员　　王航会审判员　　李美娟二〇一三年八月二十七日书记员　　杨金艳附：法律索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”