（2013）杭淳商初字第573号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-09-11

案件名称

郑宏刚与张军红合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑宏刚,张军红

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第573号原告：郑宏刚。委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽。被告：张军红。原告郑宏刚诉被告张军红合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2009年7月13日，被告为债务人宋志文向原告借款40000元提供保证担保，约定借款期限及利息计算标准等。借款到期后，宋志文未如约还款，故原告起诉要求被告承担保证责任，法院立案后于2010年1月26日作出（2010）杭淳商初字第27号民事判决书，判定被告于判决生效后十日内向原告返还借款本金40000元并支付逾期利息960元，如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，原告多次要求被告履行，被告于2010年4月8日向原告出具一份欠条，承诺欠原告款项41500元分期归还，自2010年4月起至2011年7月每月归还1200元，自2011年8月起至还清之日止每月归还2200元；如累计5个月未还，则原告可就全部欠款向法院起诉。之后，被告未如约还款。故原告起诉请求判令：被告支付原告欠款41500元并承担该款自2010年9月1日起至还清之日止按年利率6.15%计算的逾期还款利息（截至2013年7月30日为7444元）。原告向本院提交（2010）杭淳商初字第27号民事判决书、欠条各1份（原件），拟证明被告为宋志文向原告借款40000元提供担保而欠款的事实。被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告张军红就与原告郑宏刚之间的保证之债向原告郑宏刚出具欠条，意思表示真实，应认定有效。被告未按约还款，应承担返还欠款的民事责任。根据被告承诺累计5个月未按约还款，原告有权向法院主张权利之约定，现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军红于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏刚欠款41500元。二、被告张军红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宏刚上述欠款自2010年9月1日起至本生效判决确定给付之日止按年利率6.15%计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告张军红负担。原告郑宏刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张军红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审判员　　方敏俊二〇一三年八月二十七日书记员　　徐小庆 来源：百度搜索“”