（2013）杭拱半商初字第135号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-04-02

案件名称

甘永畅与舒日辉合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半商初字第135号原告：甘永畅。被告：舒日辉。原告甘永畅为与被告舒日辉合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告甘永畅到庭参加诉讼，被告舒日辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘永畅诉称：被告舒日辉从2010年5月份开始在本人承包的浙A×××××号出租车上开白班，白班班费每天220元，在2010年10月份至2011年1月底，舒日辉以朋友出车祸为由，推说借钱给了朋友，至2011年3月10日止，我们结算后共计12200元。舒日辉当时写了一张欠条给我，至今未归还拖欠我的班费，且无法联系到被告，原告无奈诉至贵院。请求判令：1、被告归还欠款12200元；2、本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告12200元的事实。被告舒日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月10日，舒日辉向甘永畅出具欠条一份，载明：今欠到甘永畅现金12200元。后原告催讨未果，遂起诉来院。本院认为，被告舒日辉尚欠原告甘永畅12200元，事实清楚，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒日辉于本判决生效之日起十日内归还原告甘永畅12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告560元，共计665元，由被告舒日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级��民法院）。审　判　长　　马婵娟人民陪审员　　裘韵梅人民陪审员　　张杭强二〇一三年八月二十七日代书　记员　　张　帆