（2013）杭余余商初字第349号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-05-06

案件名称

刘自力与胡绍雷、林雪梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘自力,胡绍雷,林雪梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第349号原告：刘自力。委托代理人：郎德华。被告：胡绍雷。被告：林雪梅。案由：买卖合同纠纷原告刘自力（以下简称原告）诉被告胡绍雷、林雪梅（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘自力的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告胡绍雷、林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：二被告经营的余杭区余杭镇胡绍雷豆浆店（以下简称胡绍雷豆浆店）欠原告粮油款未付，于2013年4月8日出具欠条一份给原告，载明：今结欠粮油供应商刘自力款25714元，若遇纠纷在余杭区人民法院诉讼解决；并口头约定在2013年4月10日付清。但原告多次催讨至今未付。另查明：二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即支付欠款25714元，并承担本案诉讼费。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明胡绍雷豆浆店欠原告粮油款25714元的事实。2、个体工商户登记情况、营业执照（复印件）各一份，证明胡绍雷豆浆店系个体工商户的事实。3、结婚登记申请表一份，证明被告胡绍雷、林雪梅系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经审核，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。被告胡绍雷拖欠原告货款事实清楚，由于该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告支付欠款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绍雷、林雪梅支付原告刘自力欠款25714元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，由被告胡绍雷、林雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费443元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审　判　长　　吴舒卓人民陪审员　　郑旭昶人民陪审员　　李明达二〇一三年八月二十七日书　记　员　　高莲珠 微信公众号“”