（2013）甬仑刑初字第753号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2015-12-30
案件名称
彭××走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
宁波市北仑区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭××
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第二十五条第一款
全文
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第753号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人彭××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人吴××。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人彭××犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭××及其辩护人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市北仑区人民检察院起诉指控：1.2012年11月中旬至12月下旬，被告人彭××受“广某佬”（另案处理）的指使，在本区大碶街道明港公寓7幢楼下，四次将四包（每次一包，每包重约5克）的冰毒以1300元的价格贩卖给吸毒人员顾某。2.2013年1月至3月下旬，被告人彭××在本区大碶街道明港公寓7幢楼下，三次将三包（每次一包，每包重约5克）的毒品冰毒以1300元的价格贩卖给吸毒人员顾某。3.2013年4月26日傍晚，被告人彭××在本区大碶街道明港公寓7幢楼下，将一包某重4.9676克的冰毒（甲基苯丙胺）以1300元的价格贩卖给吸毒人员顾某。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人顾某证言及理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人彭××的行为已构成贩卖毒品罪，现提请本院依法予以判处。被告人彭××辩解称：其在卖了几包后才知道所卖的是毒品，原以为是兴奋剂，但在庭审中对公诉人出示的相关证据未表异议。被告人彭××的辩护人对指控彭××的行为构成贩卖毒品罪没有异议，同时认为：1.指控的最后一次贩毒是特情引诱贩毒，即使作犯罪处理也应按不能犯的未遂处理；2.涉案毒品未作定量、含量鉴定，认定最后一次的毒品数量为4.9676克缺乏依据；3.彭××起初没有贩卖毒品牟利的主观故意，是“广某人”欠钱用毒品抵偿，并且前四次彭××都是在“广某人”的直接指示下完成毒品交易，后几次也是顾某得到彭××的电话后直接向彭某系购买毒品。因此认定彭××为从犯更加符合事实；4.彭××能坦白供述，认罪态度较好，且无犯罪前科。故建议法庭综合本案的诸多情节对彭××从轻处罚。经审理查明：1.2012年11月中旬的一天晚上、2012年11月下旬的一天晚上、2012年12月上旬的一天晚上、2012年12月下旬的一天晚上，顾某电话联系“广某佬”（另案处理）求购毒品并确定了毒品的数量、价格后，被告人彭××受“广某佬”的指使，在宁波市××碶街道××公寓××楼下，先后四次共将4包冰毒（甲基苯丙胺）以每包（重约5克）人民币1300元的价格贩卖给顾某。2.2013年1月的一天晚上、2013年2月下旬的一天晚上、2013年3月下旬的一天晚上，被告人彭××在宁波市××碶街道××公寓××楼下，先后三次共将3包冰毒以每包（重约5克）人民币1300元的价格贩卖给顾某。3.2013年4月26日傍晚，被告人彭××在宁波市××碶街道××公寓××楼下，将1包某重4.9676克的冰毒以人民币1300元的价格贩卖给顾某。交易后，被告人彭××、顾某被公安民警当场抓获，毒品和毒资均被扣押。证明上述事实的证据有：1.证人顾某（手机号为188…6977）的证言：2012年11月中旬的一天晚上，其打电话给“广某人”联系好以1300元钱买5克冰毒，“广某人”叫其到明港公寓去拿。其过去后又联系“广某人”，不久“江西人”下来给了其一包冰毒，其给了1300元钱。2012年11月下旬、2012年12月、2012年12月下旬的一天晚上，其又联系“广某人”并到明港公寓“江西人”处买了三次冰毒，都是1300元5克。后来“广某人”说他回去后，其要毒品可以向“江西人”买，其就要了“江西人”的电话号码（135…1901）。2013年1月、2月及3月底的一天晚上，其直接向“江西人”买了三次冰毒，都是电话联系和他谈好价格后其到明港公寓楼下拿，每次是一包5克的冰毒，价格是l300元。2013年4月26日17时许，其配合警方电话联系“江西人”买冰毒后于18时许到明港公寓一储藏室进行交易，其付了l300元现金后“江西人”给其一包5克的冰毒，后警察把其两人抓住。2.扣押笔录、扣押决定书、公安民警出具的抓获经过陈述笔录：证明被告人彭××的到案经过及公安民警从顾某处查获白色可疑晶体1包，从彭××处查获1300元现金的事实。3.手机通话记录单：证明在2013年1月至4月26日间，被告人彭××（手机号为135…1901）与顾某（手机号为188…6977）频繁联系的事实。4.常住人口基本信息：证明被告人彭××的身份情况。5.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告：证明经称重、检验，从顾某处查获的可疑晶体1包某重4.9676克，并检出甲基苯丙胺成分的事实。6.被告人彭××的供述：供认其于2012年11月中旬后先后8次将每包有5克的白色晶体卖给“光头”（顾某）的事实，所供交易的时间、价格、过程等与顾某的证言能相印证；同时其供称“广某佬”在2012年10月因还不了借款而给其8小包用塑料袋子装好的白色晶体，当时还告诉其这些都是冰毒，他会联系好买家到其地方交易，收的钱当作还款的事实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭××违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，其中部分行为系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭××的供述与证人顾某的证言可以证明双方每次交易的毒品为5克，结合其他证据，公诉机关对于毒品数量的指控应予认定。被告人彭××在前四次的共同贩毒行为中，系由他人联系确定后指使其实施，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人彭××到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。涉案的最后一次贩毒事实中，存在犯罪引诱情形，可以酌情从轻处罚，但认定为犯罪未遂缺乏依据。故对被告人彭××的辩护人提出的彭××能坦白认罪、前四次贩毒是受人指使、最后一次贩毒存在犯罪引诱等的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人所提彭××在全案中系从犯、部分属未遂、毒品数量的认定依据不足等的辩护意见，难以成立，本院不予采纳。据此，根据本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2022年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞毅刚人民陪审员 林贤文人民陪审员 罗亚松二〇一三年八月二十七日代书 记员 郑璐娜 来源：