（2013）江宁开民初字第515号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-04-04

案件名称

原告瞿仕辉与被告耿志祥、易志英、朱腊香生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿仕辉,易志英,朱腊香,耿志祥

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第515号原告：瞿仕辉，女，1966年7月7日生，汉族。委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：易志英，女，1938年12月25日生，汉族。被告：朱腊香，女，1973年12月23日生，汉族。被告：耿志祥，男，1974年6月27日生，汉族。上述三被告委托代理人：袁新宇、张政，江苏通雅律师事务所律师。原告瞿仕辉诉被告易志英、朱腊香、耿志祥健康权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿仕辉及其委托代理人吴苏江、被告易志英、朱腊香、耿志祥的委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿仕辉诉称：2012年9月7日上午7时许，其去被告耿志祥、朱腊香住所地位于南京市江宁区龙池新寓8幢303室（以下简称303室）催要耿志祥欠其的苗木款，到达303室后，其发现耿志祥不在家中，朱腊香对其进行了辱骂后亦离开303室。后朱腊香之母被告易志英赶到303室，将其从门外锁至303室室内，并将电闸关闭，其感觉酷热难耐，随即坐到303室窗台上透气，后不慎坠落。经南京医科大学附属南京第一医院救治，诊断其为胸9、胸10椎体压缩性骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤，其为此花费医疗费100666.48元。因易志英将其锁在室内，明知可能发生损害，仍放纵损害结果的发生，应承担事故的主要责任，朱腊香、耿志祥恶意逃避夫妻共同债务，对其进行辱骂，是导致损害结果发生的直接因素，故要求三被告共同赔偿其损失90600元（100666.48元×90%）。被告易志英、朱腊香、耿志祥共同辩称：对于2012年9月7日上午7时许，原告瞿仕辉去耿志祥、朱腊香住处303室催要耿志祥所欠的苗木款的事实无异议，但耿志祥当时并不在家中，朱腊香在与瞿仕辉发生言语冲突后，也离开303室，易志英赶到303室时发现303室房门已经被瞿仕辉从室内反锁，其三人并未实施侵权行为，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2012年9月7日7时许，原告瞿仕辉与其丈夫共同去被告耿志祥、朱腊香住处303室催要耿志祥所欠的苗木款。到达303室后，耿志祥不在家中，瞿仕辉遂进入303室，与朱腊香发生争吵，后朱腊香离开303室。此后，经朱腊香通知，被告易志英来到303室要求瞿仕辉离开，未果。瞿仕辉的丈夫留在室外。同日10时许，瞿仕辉从303室窗户坠落。后经南京医科大学附属南京第一医院救治，诊断其为胸9、胸10椎体压缩性骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤，瞿仕辉为此花费医疗费100666.48元。审理中，双方当事人一致认可坠楼事件发生时，303室房门处于闭锁的状态，但双方当事人均认为房门系对方所锁，且均未提供证据证明其主张。以上事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告瞿仕辉因索债自行进入被告耿志祥、朱腊香居住的家中，耿志祥不在家，朱腊香后又离开家，对于成年人来说，家庭住房不构成危险；瞿仕辉未提供证据证明被告易志英将房门闭锁，即使该事实存在，不必然产生坠楼事件，瞿仕辉欲离开房屋，也可以呼唤其丈夫寻求合适方法解决；瞿仕辉称因室内闷热，故坐窗台透气后不慎坠楼，但室内闷热也不必然需要坐在窗台上透气，损害后果是由瞿仕辉自己处理不当所致；耿志祥、朱腊香虽未能采取恰当方式处理债务问题，但未实施侵害瞿仕辉健康权的行为。综上，对于瞿仕辉要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告瞿仕辉要求被告易志英、朱腊香、耿志祥赔偿损失90600元的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1033元，由原告瞿仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。代理审判员　　安东东二〇一三年八月二十七日见习书记员　　魏　静 来自