（2013）浙杭刑初字第159号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-04-30

案件名称

柴根化走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

柴根化

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2013）浙杭刑初字第159号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人柴根化。2010年2月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人丁国华。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人柴根化犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员沈佩颖及胡浩然出庭支持公诉，被告人柴根化及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市人民检察院指控：2013年3月的一天，被告人柴根化在杭州市萧山区萧然休闲山庄客房内，以1140元的价格贩卖给郁某（另案处理）3克冰毒、2颗麻古。2013年3月27日下午，杭州市公安局萧山区分局民警在萧然休闲山庄512房间抓获被告人柴根化，同时在该房间床头柜内查获疑似毒品冰毒1包（经鉴定，净重49.644克，检出甲基苯丙胺），在房间内电脑桌上查获疑似毒品冰毒1包（经鉴定，净重14.904克，检出甲基苯丙胺），疑似毒品麻古5颗半（经鉴定，净重0.477克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人郁某等人的证言，手机、住宿登记表等物证、书证，毒品检验报告及被告人柴根化的供述等证据。据此，认为被告人柴根化的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人柴根化对起诉书指控事实及罪名均无异议。被告人柴根化的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人柴根化与“老张”系共同犯罪，被告人柴根化在共同犯罪中系从犯；（2）本案被查获毒品部分属于犯罪未遂；（3）本案量刑应考虑被告人柴根化有吸食毒品的情节；（4）被告人柴根化归案后认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人柴根化从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年3月的一天，被告人柴根化在杭州市萧山区萧然休闲山庄客房内，以1140元的价格贩卖给郁某（另案处理）毒品冰毒3克、麻古2颗。2013年3月27日下午，杭州市公安局萧山区分局民警在萧然休闲山庄512房间抓获被告人柴根化，并在该房间床头柜内查获可疑白色晶体1包（经鉴定，净重49.644克，检出甲基苯丙胺），在电脑桌上查获可疑白色晶体1包（经鉴定，净重14.904克，检出甲基苯丙胺），可疑红色药丸5颗半（经鉴定，净重0.477克，检出甲基苯丙胺），在卫生间顶棚内查获可疑白色晶体1包（经鉴定，净重16.633克，未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮）。上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：（1）证人郁某的证言及辨认笔录证明，2013年3月21或22日下午，其在萧然休闲山庄308房间内，向柴根化买了3克冰毒和2颗麻古，共计1140元。柴根化的身边有很多毒品，他一般都将毒品藏在房间电脑桌的包内、床头柜的抽屉里或卫生间顶棚通风处的情况。（2）现场勘验笔录及照片证明，2013年3月27日17时，在对萧山区城厢街道萧然休闲山庄512房间检查时，在房间床头柜抽屉内发现一只打开的天翼海信手机盒，盒内有一包透明塑料封口袋包装的白色晶体；电脑桌上有一只3G路由器包装盒，内有一包透明塑料封口袋包装的白色晶体和一包蓝色塑料封口袋包装的红色颗粒；在卫生间顶棚内发现一包清风面巾纸包装袋包装的白色晶体；在鞋柜上发现一只黑色小型电子秤的情况。（3）搜查笔录及扣押清单证明，经对萧山区萧然休闲山庄512房间进行搜查，依法扣押白色晶体3包、红色颗粒6粒（其中一粒为半颗）、天翼海信手机盒1只、清风面巾纸包装袋1只的情况。（4）现场检测报告书证明，2013年3月27日，经对被告人柴根化尿样进行现场检测，结果呈阳性。（5）毒品检验报告证明，从萧然休闲山庄512房间床头柜抽屉里查获的可疑晶体净重49.644克，检出甲基苯丙胺；电脑桌上查获的可疑晶体净重14.904克，检出甲基苯丙胺；电脑桌上查获的红色颗粒净重0.477克，检出甲基苯丙胺；卫生间顶棚内查获的可疑晶体净重16.633克，未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮。（6）手印鉴定书证明，从萧然休闲山庄512房间内提取到的天翼海信手机盒一只，内有TP-LINK保修卡等物，天翼海信手机盒上提取手印一枚，标识为J1。从TP-LINK保修卡上提取手印8枚，标记为J2-J9。经检，检材手印J1与柴根化的右手拇指捺印样本认定为同一人所留；检材手印J9与柴根化的左手中指捺印样本认定为同一人所留；检材手印J3、J4、J5、J7、J8与柴根化的十指捺印样本不是同一人所留；检材手印J2、J6不具备同一认定条件的情况。（7）住宿登记单证明，被告人柴根化曾在萧然休闲山庄512房间入住的情况。（8）杭州市萧山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人柴根化的前科及释放时间等情况。（9）案发经过证明，被告人柴根化系被动归案的情况。（10）户籍证明材料证明，被告人柴根化的基本身份情况。（11）被告人柴根化的供述及辨认笔录在案，供认2013年3月中旬的一天，郁某（经辨认确认）打电话向其购买毒品，后其在萧山区萧然休闲山庄308房间内，卖给郁某3克冰毒、2颗麻古，共计1140元。3月27日下午，公安机关在检查萧然休闲山庄的过程中，在其住宿的512房内查获一批冰毒和麻古；如果其朋友要货，其会将该批毒品用于贩卖，及其靠贩卖毒品维持自吸等情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴根化明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人柴根化的辩护人所提本案系共同犯罪，被告人柴根化系从犯的辩护意见，经查，本中贩卖毒品给郁某的交易行为由被告人柴根化单独实施，涉案毒品也均从被告人柴根化住处查获，且除被告人柴根化本人供述外，无其他证据证明有他人共同参与，故辩护人所提本案系共同犯罪、且柴根化系从犯的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于辩护人所提本案被查获的毒品应属于犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，为贩卖而购入毒品即构成贩卖毒品犯罪既遂，被告人柴根化系以贩养吸人员，从其处查获的毒品应计入其贩卖毒品犯罪的数量，且系犯罪既遂。故辩护人所提上述辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人柴根化曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故虽被告人柴根化归案后认罪态度较好，不足以可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴根化犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、杭州市公安局萧山区分局依法扣押并随案移送本院的犯罪工具HTC手机1部及未移送本院的犯罪工具电子秤1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　云人民陪审员　　魏卫理人民陪审员　　车群怡二〇一三年八月二十七日书　记　员　　施金超关注公众号“”