（2013）新刑二初字第0197号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2014-01-17
案件名称
无锡市开发区人民检察院诉徐汝欣,徐汝华诈骗一审刑事判决书
法院
无锡高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐汝欣,徐汝华
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑二初字第0197号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人徐汝欣，男，2010年7月29日，因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2011年3月19日刑满释放。2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月19日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人徐汝华，男，2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月19日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）427号起诉书指控被告人徐汝欣、徐汝华犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员孙宁出庭支持公诉，被告人徐汝欣、徐汝华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年1月至3月间，被告人徐汝欣、徐汝华伙同李某新、郭某某、朱某某、郭某某、李某北等人（均另案处理），时分时合，先后三次在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区以贩卖“错版”壹圆纸币的方式骗取他人钱财。其中被告人徐汝欣参与诈骗作案二次，骗得财物共计人民币26600元；被告人徐汝华参与诈骗作案二次，骗得财物共计人民币20600元.具体犯罪事实如下：1、2013年1月25日，被告人徐汝欣伙同郭某某采用上述手法，在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区骗得被害人解某某人民币8200元及“Iphone4”型手机1部，物品价值人民币1800元。2、2013年3月16日，被告人徐汝华伙同李某新、郭某某、李某北采用上述手法，在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区骗得被害人张某某人民币4000元。3、2013年3月16日，被告人徐汝欣、徐汝华伙同朱某某、李某北等人采用上述手法，在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区骗得被害人张某花千足金手链1条，物品价值人民币16600元。2013年4月17号，被告人徐汝欣、徐汝华在安徽省界首市被公安机关抓获。被告人徐汝欣、徐汝华到案后，均如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人徐汝欣、徐汝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐汝欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐汝欣、徐汝华到案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，均可以从轻处罚。上述事实，被告人徐汝欣、徐汝华在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读并出示的被害人解某某、张某某、张某花的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，涉案人员李某新的供述笔录和辨认笔录，伪造的错版壹圆纸币，涉案赃物的购物凭证，被告人徐汝欣、徐汝华辨认作案受害人、同伙的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）119号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，公安行政处罚决定书，常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第578号刑事判决书，在押人员基本信息表，被告人徐汝欣、徐汝华的身份资料等证据予以证实。被告人徐汝欣、徐汝华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人徐汝欣对起诉书的指控未提出异议，被告人徐汝华提出了其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。本案在审理过程中，被告人徐汝欣、徐汝华的亲属分别自愿代被告人徐汝欣、徐汝华退出人民币3000元。本院认为：被告人徐汝欣、徐汝华伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐汝欣、徐汝华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐汝欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐汝欣、徐汝华在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐汝欣、徐汝华的亲属自愿代被告人徐汝欣、徐汝华退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于被告人徐汝华提出的其系从犯的辩解意见，经查，被告人徐汝华在共同犯罪中，与其他同案犯事先共谋，相互配合，共同骗取被害人财物，事后参与分赃，与其他参与人员只有分工的不同，地位作用相当，依法不能认定为从犯。被告人徐汝华提出的该项辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐汝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人徐汝华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人徐汝欣、徐汝华家属退出的人民币六千元，返还被害人，不足部分责令被告人徐汝欣、徐汝华继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于百平二〇一三年八月二十七日书记员 袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注公众号“”