（2013）涟民一初字第906号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-07-25

案件名称

原告谭雄新与被告陈昆平离婚纠纷一审判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民一初字第906号原告谭某某，男，1977年出生，汉族，农民。委托代理人吴某某，男，1972年出生，汉族。被告陈某某，女，1982年出生，汉族，农民。原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人吴胜辉、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，2001年生育男孩谭某，2005年1月24日登记结婚。婚后缺乏感情基础，双方性格不合，经常为一些家庭小事吵闹。被告从2012年1月外出，至今未归，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。为支持其诉讼请求，原告谭某某向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证明。拟证明原、被告主体适格；证据二、结婚证复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原、被告于2005年1月24日登记结婚的事实；证据三、涟源市龙塘镇某某村村民委员会的证明两份。拟证明原、被告夫妻关系不和以及原、被告现在居住的房屋系原告父亲谭某甲的财产等事实。被告陈某某对上述证据一、二无异议；认为证据三拟证内容不实。被告陈某某辩称，原、被告结婚后从来没有吵过架，被告外出一年多时间，是为了赚钱养活自己，外出后，被告把电话号码告诉了原告，但原告从没有打过电话给被告。双方感情并未破裂，因此不同意离婚。被告陈某某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告谭某某提交的证据一、二系户籍管理机关以及婚姻登记机关颁发的证件，被告陈某某没有异议，本院予以采信；证据三系孤证，且没有出具证据的经办人员签名，本院不予采信。本院根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，确认以下案件事实：原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。2001年4月2日生育男孩谭某，2005年年1月24日补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系恶劣，并于2012年农历正月开始分居至今。2013年7月，原告谭某某向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解未果。双方当事人争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告谭某某与被告陈某某依法补办结婚登记，属合法婚姻。近两年来，夫妻之间因家庭事务产生矛盾，关系开始恶化并分居，但夫妻分居时间不长，未满两年，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告谭某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审　判　员　　吴必谦二〇一三年八月二十七日代理书记员　　戴　华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：