（2013）济民终字第1130号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2015-05-05

案件名称

王某甲与张某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某甲,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1130号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托代理人张岩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人田洪友。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩王某乙（曾用名王某丙），现在成都广播艺术学院大学四年级读书。原告于2012年10月18日诉至法院，要求与被告张某甲离婚。答辩期间被告张某甲提出管辖权异议，认为该案应移送济宁市高新区人民法院审理，法院作出（2012）济中区民初字第2325号民事裁定书认为原审法院具有管辖权。被告不服向济宁市中级人民法院提起上诉，该院以（2013）济辖终字第4号民事裁定书裁定：维持（2012）济中区民初字第2325号民事裁定书。本案由原审法院继续审理。2012年9月，双方分居生活。审理中，被告表示以后与原告多沟通，加强体贴照顾原告，有不对的地方，以后改正，不同意离婚。原审法院认为，原、被告自幼认识，经长时间了解结婚，婚姻基础牢固。原、被告婚后生育一女，双方建立了较好的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，不予支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某甲与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人经长时间了解结婚，双方建立了较好的夫妻感情，一审认定双方由于生活琐事发生矛盾属于事实认定不清。上诉人与被上诉人并没有因生活琐事影响夫妻感情，而且被上诉人也没有证据证明由于生活琐事发生了矛盾。请求二审法院查明被上诉人要求离婚的真正理由，以便上诉人以实际行动去解决夫妻间真正的矛盾，来维护自己的家庭。二、一审法院违反了《婚姻法》先行调解的规定。一审法院没有在庭前、庭后进行调解，属于不作为，不利于解决双方的矛盾以维护家庭和社会的安定。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人王某甲答辩称：上诉人要求被上诉人说明离婚的理由，被上诉人认为不当，上诉人提起上诉就是为了拖延时间。具体表现在，被上诉人起诉后以管辖不当向一审和二审提出管辖权异议，从两次上诉均能证明上诉人是为了拖延时间。现在双方已经分居两年了，从2011年9月至今，被上诉人一直在外租房居住，被上诉人也明确表示如果与上诉人离婚，两套房子都归上诉人所有。被上诉人请求二审法院判决离婚，两套房子均归上诉人，公司股权归被上诉人。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张某甲与被上诉人王某甲结婚已二十四年并生育一女，二人有着良好的感情基础，夫妻感情已经建立。双方虽因生活琐事发生矛盾造成分居生活，但分居未满二年，如双方能顾念家庭利益，相互信任，夫妻感情是能够和好的。因此，本案不能认定上诉人张某甲与被上诉人王某甲夫妻感情确已破裂。综上，原审判决不准张某甲与王某甲离婚并无不当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱壮男审　判　员　　张　杰代理审判员　　马　斌二〇一三年八月二十七日书　记　员　　刘　丹 关注微信公众号“”