（2013）杭西泗商初字第241号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2014-06-27
案件名称
景庆忠与葛友福民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
景庆忠,葛友福
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第241号原告景庆忠。委托代理人孙福珠。被告葛友福。委托代理人金明萱。原告景庆忠（以下称原告）为与被告葛友福（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年7月11日、2013年7月31日、2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告景庆忠，被告的委托代理人金明萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，被告向原告借款100000元，后经催讨，被告陆续归还40000元，并��2011年1月9日重新出具借条一份，载明，被告尚欠原告借款60000元，于2011年5月底付清。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款60000元，并按月息2%支付2011年1月9日至2013年7月31日期间的利息38400元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其上述主张，举证如下：借条。证明被告向原告借款60000元。被告辩称，被告向原告借款60000元是事实，但之后被告分三次合计归还35000元，至今尚欠25000元。此外，原、被告约定借款不计利息，未约定逾期利息，原告主张按月息2%计算利息，无法律或合同依据，请求驳回原告关于利息的诉请。被告为证明其上述主张，举证如下：1、收条。证明被告于2011年1月31日向原告妻子孙福珠还款5000元。2、收条。证明被告于2012年11月17日向原告还款10000元。3、收条。证明被告于2013年1月17日向原告还款20000元。法庭质证时，被告对原���提供的证据即借条无异议。法庭质证时，原告对被告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，有异议，2011年1月19日，双方对账时，被告尚欠原告65000元，被告说，重新出份借条写个整数60000元，还有5000元过几天就还，不写入借条。原告表示同意。故2011年1月31日，被告向原告妻子还款时，原告妻子在收条上特别注明是“收到原借款”。证据2，有异议，该10000元是被告支付给原告的苗木款，而非归还借款。因为除借款外，被告另欠原告苗木款30000元。证据3，有异议，该20000元也是支付苗木款的，而非归还借款。当时，原告在被告书写的收条上签名时，还特别在收条正文的末尾添写了“（苗木款）”字样。经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据即借条具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。被告提供的证据3。显示，“（苗木款）”三字已被双划线划掉。被告的说法是：“还款时，被告写好收条内容及日期后让原告签字，原告在签字时自行在正文末尾添加了“（苗木款）”三字，被告不同意，当场将“（苗木款）”三字用双划线划掉。另外，被告并没有欠原告苗木款，被告只是中间介绍了下，苗木的实际买主是其他人，原告是知道的。”原告的说法是：“将该20000元钱用于支付苗木款，被告是同意的，为此，原告特别在收条正文末尾添加“（苗木款）”字样，当时被告没有将“（苗木款）”字样划掉，是事后划掉的。”对此，本院认为，该收条内容是被告事先书写好的，若被告当时的真实意思是支付苗木款，完全可以将苗木款字样写入正文内容，而不必由原告添加，故被告的说法更符合常理，该证���于待证事实具有关联，予以认定。本院根据有效证据，认定下列事实：2011年1月29日，被告向原告借款60000元，约定于2011年5月前归还，借期内不计利息，未约定逾期利息。2011年1月31日，被告向原告妻子孙福珠归还借款5000元。2012年11月17日，被告向原告归还借款10000元。2013年1月17日，被告向原告归还借款20000元。被告至今未归还剩余的25000元借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。被告尚欠借款25000元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，部分予以支持。原、被告约定借期内不计利息，故2011年1月9日至2011年5月31日期间的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款对逾期利息未作约定，原告��月2%的利率主张逾期利息没有法律或合同依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定涉案借款的逾期利率，对2011年6月1日至2013年7月31日的逾期利息请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、葛友福归还给景庆忠借款25000元，并支付逾期利息6478元，合计31478元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回景庆忠的其他诉讼请求。如葛友福未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由葛友福负担332元，由景庆忠负担703元；其中葛友福负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵锋明二〇一三年八月二十七日书 记 员 郑海娣 关注微信公众号“”