（2013）绍诸商初字第1359号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-01-20

案件名称

吴佩锋与夏铁成一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴佩锋,夏铁成

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1359号原告：吴佩锋。委托代理人：张根生、黄科松。被告：夏铁成。原告吴佩锋为与被告夏铁成追偿权纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴佩锋的委托代理人张根生、黄���松到庭参加诉讼；被告夏铁成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩锋诉称：2010年4月24日，被告夏铁成因需向原债权人王建浩借款计人民币100，000元，并由本案原告吴佩锋提供担保。借款到期后，被告夏铁成未归还借款，王建浩向原告催讨，截止2013年4月原告已代夏铁成归还借款本息共计人民币108，500元。现原告诉请法院判令被告夏铁成支付代偿款108，500元。被告夏铁成未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。为证明自己的主张，原告吴佩锋向本院提供了下列证据：1、借据一份，以证明本案被告于2010年4月24日向原债权人王建浩借款计人民币100，000元，双方约定了月息及相应违约责任，并由本案原告提供担保的事实。2、收据一份、结算业务申请书三份、汇款凭证六份，以证明原告吴���锋代为被告夏铁成已归还原债权人王建浩借款本金100，000元及利息8，500元的事实。本院认定：证据1系夏铁成、吴佩锋与王建浩发生借贷及保证关系的直接书证，证据2系原告吴佩锋为被告夏铁成提供担保并代偿借款本息的直接书证，均应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告吴佩锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告吴佩锋为被告夏铁成提供担保后，因被告夏铁成未能按时归还借款本息，由原告向王建浩代为偿还。现原告向被告夏铁成追偿，理由正当，应予支持。被告夏铁成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏铁成应支付原告吴佩锋代偿款计人民币108，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，470元，由被告夏铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　赵　　琴人民陪审员　吕 汉 成人民陪审员　周澍若水二〇一三年八月二十七日书　记　员　张　　仁 微信公众号“”