（2013）杭下商初字第816号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-04-02

案件名称

林辉与薛梅民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林辉,薛梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第816号原告：林辉。委托代理人：郑昕。被告：薛梅。原告林辉为与被告薛梅民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告林辉的委托代理人郑昕到庭参加诉讼。被告薛梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉起诉称：2011年11月9日，被告向原告借得人民币10万元，承诺半年内（即2012年5月9日之前）归还。但是，该笔款自借去后被告一直拖欠不还，原告计算利息至今已不少于1万元。故诉讼来院，要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金加利息共计11万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其事实主张，原告林辉向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、银行卡流水账单1份，证明原告提取款项交付给被告的事实。被告薛梅未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告薛梅未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据经审核认为，该些证据客观真实，与本案待证事实存在关联，本院确认其证明力。综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月9日，原告林辉从其工商银行卡内取出10万元，借予被告薛梅。同日，被告薛梅向原告林辉出具借条一份，其中记载借款人薛梅收到林辉人民币10万元整，归还日期半年。本院认为，原告林辉以借条为据，可以证明与被告薛梅之间存在民间借贷关系。本案中借条上约定的还款时间已到，而被告薛梅却未按约履行还款义务，是导致本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。综上，原告林辉要求被告薛梅归还借款本金的请求正当，本院予以支持。另，案涉借款到期日为2012年5月9日，本院依法对借款逾期后的利息予以支持，对超出部分的利息不予支持。被告薛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告薛梅于本判决生效后十日内归还原告林辉借款本金100000元；二、被告薛梅于本判决生效后十日内支付原告林辉借款利息5338.5元。三、驳回原告林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告薛梅负担2394元，由原告林辉负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　俞　瑛代理审判员　杨　政人民陪审员　周文灿二〇一三年八月二十七日书　记　员　陈　敏 搜索“”