（2013）泰少民初字第0076号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-01-29

案件名称

余春美与王世贵变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,王某某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰少民初字第0076号原告余某某。委托代理人陈某。被告王某某。委托代理人周某某。原告余某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人陈某、被告王某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2008年结婚，2009年7月27日生一子王某2。2010年10月18日登记离婚，协议约定，小孩归被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担。原告发现被告有打骂小孩的现象，被告只顾自己玩，不顾小孩。原告为了给小孩营造好的成长环境，故提起诉讼，请求变更抚养关系，判令原、被告之婚生子王某2随原告生活，被告承担抚养费800元／月，本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提供下列证据：1、离婚证、离婚协议书；2、余国正、杨盛龙出具的证明各一份；3、照片一张；4、银行对帐单一份。被告王某某辩称，原告所述被告打骂小孩不是事实，被告及其家庭成员对小孩都非常的喜欢，从来没有打骂的行为，被告完全有条件对小孩进行抚养。原告要求变更抚养关系无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的证据，对证据1无异议；对证据2，认为证明二份反映的不是事实，且证人未到庭，不具有证明效力；对证据3，认为不能证明案情；对证据4，认为原告还房贷是事实，但是原告自愿承担的，不能证明被告无力抚养子女。被告王某某就其主张提供下列证据：1、到庭证人韩某某、周某2、徐某某、耿某某证言；2、照片五张。通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：原、被告原系夫妻关系，2009年7月27日婚生一子王某2。2010年10月18日双方办理离婚登记，并约定王某2由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担，住房黄桥镇金城家园6幢202室归王某2所有。后王某2随被告生活至今，原告持诉称理由诉来本院。本院认为，本案系变更抚养子女关系纠纷，原、被告系王某2之父母，双方均有抚养、教育子女的权利和义务。虽然原、被告双方已离异，但不影响对子女应尽的义务。王某2现随被告生活，原告所举证据不能证明被告具有不适宜继续抚养王某2之情形，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　周月丽二〇一三年八月二十七日书记员　　丁　菁 百度搜索“”