（2013）宁民终字第2228号
裁判日期: 2013-08-27
公开日期: 2014-01-17
案件名称
南京明基医院有限公司与朱仰蟾医疗服务合同纠纷民事判决书
法院
江苏省南京市中级人民法院
所属地区
江苏省南京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱仰蟾,南京明基医院有限公司
案由
医疗服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2228号上诉人（原审被告）朱仰蟾。委托代理人朱超英。被上诉人（原审原告）南京明基医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街71号。法定代表人游克用，南京明基医院有限公司董事长。委托代理人顾萍萍。委托代理人杨慧娉。上诉人朱仰蟾与被上诉人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）医疗服务合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年5月31日作出（2013）建民初字第1046号民事判决，朱仰蟾不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月18日，患者张甲因突发神志不清而被明基医院收治入院。2012年3月26日，张甲出院，共花费医疗费177030.55元。2012年3月27日，张甲丈夫朱仰蟾，在明基医院的病患欠费原因说明及补缴费承诺书的承诺人一栏签名。承诺书的内容为：病患张甲于2012年2月18日因病住入明基医院神经科进行治疗，期间因负债累累一时无力支付，拖欠明基医院医疗费27006.9元，现因暂时无缴费能力要求出院，并承诺于2012年12月31日前主动来院结清欠款，否则愿意承担相应的民事责任。到期后，朱仰蟾未能如期给付所欠费用，2013年3月29日，明基医院诉至法院，要求判令朱仰蟾：1、支付拖欠的医疗费用27006.9元及相应利息（依照银行同期贷款利率，自2012年3月26日计算至实际支付之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。一审审理过程中，朱仰蟾对明基医院所诉的事实予以认可，亦表明应由朱仰蟾归还张甲所欠付的医疗费。但对明基医院医疗费清单中的白蛋白用量及所欠的医疗费存有异议，认为明基医院应举出相应的医嘱、药房拿药的清单、护土签字的配药单，在与其用药清单相印证后，方能证实明基医院的主张。为此，明基医院于庭后提供了张甲用药清单、医生医嘱等证据，朱仰蟾质证后表示，该证据仍不全面。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。明基医院依约为张甲进行了治疗，张甲应支付相关的治疗费用，该费用有相应的出院记录、医疗费票据、用药清单及相应的医嘱单证实。张甲出院时，朱仰蟾作为承诺人在承诺书上签字，且庭审中朱仰蟾亦明确表示愿意代替张甲归还欠付的医疗费，故明基医院诉讼要求朱仰蟾给付所欠医疗费27006.9元的主张成立，法院依法支持。由于朱仰蟾未能按双方约定的还款期限还清欠款，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向法院主张之日起，即自2013年3月29日起至法院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。朱仰蟾的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：朱仰蟾应于本判决生效之日起十日内给付明基医院医疗费27006.9元及利息（自2013年3月29日起至法院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。宣判后，朱仰蟾不服，向本院提起上诉称，明基医院在给张甲治疗过程中存在很多过错，给上诉人及家人经济上和心理上造成了很大伤害，家属医疗费就花去了17万多元，还有陪护费用、家属误工费，明基医院应赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元、经济损失20万元。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人明基医院答辩称，本案是医疗服务合同纠纷，被上诉人提起诉讼的事实和理由，是因为上诉人欠被上诉人医疗费，上诉人的上诉请求不应该在本案中进行审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有出院记录、医疗费票据、用药清单、承诺书、医生医嘱、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人明基医院为张甲进行了治疗，张甲出院时，因未全额支付医疗费，上诉人朱仰蟾作为承诺人向被上诉人明基医院出具承诺书，承诺于2012年12月31日前主动结清欠款27006.9元，否则愿意承担相应的民事责任。现因上诉人朱仰蟾未能如期按约结清欠款，被上诉人明基医院诉至法院，要求上诉人朱仰蟾支付所欠医疗费27006.9元，有事实和法律依据，理应得到法院支持。上诉人朱仰蟾出具承诺书的行为，应视为对所欠费用27006.9元的认可。一、二审审理期间，上诉人朱仰蟾对所欠医疗费的数额提出质疑，但未能提交充分证据推翻被上诉人明基医院提交的承诺书、用药清单、医生医嘱等证据，其抗辩理由，不予采信。上诉人主张被上诉人明基医院赔偿精神损害抚慰金10万元、经济损失20万元，因本案是医疗服务合同纠纷，而上诉人朱仰蟾提起的上诉请求和理由，系基于侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，故本院对上诉人朱仰蟾的上诉请求，不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人朱仰蟾的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人朱仰蟾负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑飞代理审判员 王长春代理审判员 李钟梅二〇一三年八月二十七日书 记 员 张 弦 来源：