（2013）灞民初字第02457号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2014-11-22

案件名称

岳某某与常某某一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳某某,常某某

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十一条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第02457号原告岳某某，男，1981年12月30日出生，汉族。委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人李娟，系原告之嫂，1979年3月19日出生，汉族。被告常某某，女，1989年11月12日出生，汉族。委托代理人常学万，男，1960年11月20日出生，汉族。原告岳某某与被告常某某撤销婚姻关系纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人范延军、李娟和被告常某某及其委托代理人常学万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，由于其家住农村，经济条件不好，其婚姻问题得不到解决。其父亲年事已高，总算了却他最后的心愿，就是托人给儿子找对象。2013年正好赶上村上拆迁，安置房及门面房按家里人口分配。故其家人更加着急，几经周折，也没有找上合适的对象。突然今年四月间，其兄嫂说她同事即被告提出愿意和其交往，其父亲听后很高兴，还说只要人家愿意就别挑了。其和被告见面通过交流后，认为双方走不到一块，告诉其父不愿意和被告再交往。其父一生脾气倔强，听见这话后就动手打骂，还说不同意这桩婚事就断绝父子关系，以死相逼。其在此胁迫之下只好答应。其与被告于2013年4月15日登记结婚，但至今未同居生活。其与被告登记结婚是受到家人胁迫而为之，被告属骗婚骗房。据此，请求依法判令：1��依法撤销其与被告之间的婚姻关系；2、受理费由被告承担。被告常某某辩称，原告与其登记结婚属其自愿，其未胁迫原告为之，领取结婚证时是其两人一同前往，无原告家人胁迫；双方因故谈不到一起，其已将礼金全部退还，不存在骗婚之说，不同意原告之诉请。经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年4月15日自愿登记结婚，至今未举办结婚仪式。双方确立恋爱关系后，被告共收取礼金10000元，双方因故发生纠纷后，被告已将所收礼金全额退付，原告已退还被告戒子一枚、项链一条。上述事实，有原告提供的结婚证、收条、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十一条“婚姻法第十一条所称的‘胁迫’，是指行为人以给另一方当事人或者��近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况”之规定，原告所诉其家人胁迫其与被告登记结婚，但被告未实施胁迫行为。故原告要求撤销其与被告的婚姻关系，不符合婚姻法关于撤销婚姻的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：驳回岳某某要求解除婚姻关系之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　余国庆二〇一三年���月二十七日书记员　　宋艳舞