（2013）台温溪商初字第225号

裁判日期: 2013-08-27

公开日期: 2015-12-02

案件名称

陈忠瑞与赵裕生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈忠瑞,赵裕生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温溪商初字第225号原告：陈忠瑞。被告：赵裕生。原告陈忠瑞与被告赵裕生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠瑞到庭参加诉讼，被告赵裕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈忠瑞起诉称，被告赵裕生因需于2012年2月8日向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定月息1分，但未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告陈忠瑞起诉请求判令偿付借款50000元及利息7500元，合计57500元。原告陈忠瑞为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。2、借条一份，用以证明被告于2012年2月8日向原告借款50000元，并约定月息1分的事实。被告赵裕生未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：被告赵裕生既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能证明被告的身份事项；原告提交的证据2，内容真实，形式合法，其证明力本院予以确认，能够证明被告于2012年2月8日向原告借款50000元，并约定月息1分的事实。本院经审理，认定事实如下：被告赵裕生因需于2012年2月8日向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定月息1分，但未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告陈忠瑞与被告赵裕生间的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。鉴于双方已约定借款利率，被告应按约及时支付利息，利息应从2012年2月8日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。现原告仅主张利息7500元，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵裕生于本判决生效后十日内返还原告陈忠瑞借款50000元，并支付利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告赵裕生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审　判　长　　李　洁人民陪审员　　鲍振东人民陪审员　　赵春莲二〇一三年八月二十七日书　记　员　　颜颖越