（2013）湖浔双民初字第175号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-11-06

案件名称

曹某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双民初字第175号原告：曹某。委托代理人：姚建生。被告：施某。原告曹某为与被告施某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姚建生，被告施某均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告曹某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名施曹某。由于被告对原告无端猜疑，对原告不信任，双方产生矛盾。2012年农历年底，双方再次争吵后分居。原、被告曾多次协商离婚事宜，但未果。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，由被告每月承担抚养费人民币500元。被告施某在答辩期内未作答辩，在庭审中承认原告诉称的双方相识恋爱、结婚及生女一节属实，但认为，双方婚后虽因琐事发生争执，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女施曹某于2010年12月6日出生的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月相识恋爱，双方于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施曹某。婚后，双方因琐事发生争吵，原、被告于2013年1月底开始分居生活，双方分居后，婚生女一直随被告共同生活。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间不长，难以认定夫妻感情确已破裂，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曹某请求与被告施某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　胡震四二〇一三年八月二十六日书记员　　石海妮 关注微信公众号“”