（2013）杭桐江商初字第121号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-09-12

案件名称

方郎军与华宏杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方郎军,华宏杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第121号原告：方郎军。被告：华宏杰。原告方郎军与被告华宏杰民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方郎军到庭参加诉讼。被告华宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方郎军起诉称：被告曾向原告借款150000元现金，未能按期归还。原告于2011年8月向桐庐县人民法院提起诉讼。后原、被告双方庭外和解，被告于2011年8月29日重新向原告出具借条一份，约定尚欠借款150000元于2011年10月底前还清，原告遂向法院申请撤回起诉。嗣后，被告再次违背承诺，在约定还款期限届满后，并未向原告归还分文借款。原告多次向被告催讨上述借款，被告屡屡借故拖延不归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告华宏杰立即归还借款150000元，支付逾期还款滞纳金15120元（自借款到期次日即2011年11月1日起按日万分之二点一标准计算至2013年2月25日止，后续滞纳金按同标准计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告华宏杰承担。被告华宏杰未作答辩。原告方郎军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：华宏杰于2011年8月29日出具的借条原件一份，证明华宏杰向方郎军借款150000元之事实。本院对原告方郎军提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月29日，华宏杰出具借条载明：今借到方郎军现金人民币150000元，借期到2011年10月底前归还清。华宏杰在该借条的落款借款人处签名捺印。借款逾期后，华宏杰至今未归还借款。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起按日万分之二点一支付逾期还款滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宏杰尚应归还原告方郎军借款150000元，支付逾期还款滞纳金19830元（该滞纳金自2011年11月1日起按日万分之二点一计算至2013年8月26日止，计661日），合计169830元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方郎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3602元，由被告华宏杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3602元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　袁来红人民陪审员　　叶露青人民陪审员　　徐方华二〇一三年八月二十六日书　记　员　　高柳萍 搜索“”