（2013）杭萧商初字第397号
裁判日期: 2013-08-26
公开日期: 2014-06-18
案件名称
施志明与陈灿权、莫少琛等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施志明,陈灿权,莫少琛,徐孝峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第397号原告施志明。被告陈灿权。被告莫少琛。被告徐孝峰。原告施志明诉被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2013年1月31日转为普通程序进行审理，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告施志明到庭参加了庭审。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月11日，被告陈灿权向原告借款40万元。同年1月17日，被告陈灿权又向原告借款20万元。2011年10月19日，被告陈灿权向王丽利借款20万元。上述借款均约定月息2分。2012年3月份开始，被告陈灿权不再按时支付利息。当时原告去催款时，王丽利委托原告一并帮其处理20万元借款的事项。2012年4月15日，被告陈灿权就其向原告所借的60万元和向王丽利所借的20万元，一并出具了金额为80万元的借条，并约定借期8个月，由被告徐孝峰承担担保责任。上述债务发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫少琛应承担共同还款责任。现起诉要求：被告陈灿权、莫少琛归还原告借款80万元，并承担利息128000元（自2012年4月15日至2012年12月31日，按月息2%计算）；被告徐孝峰对上述款项承担连带责任。三被告未作答辩也未提供证据。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.2012年4月15日的借条1份，欲证明被告陈灿权向原告借款80万元，并由被告徐孝峰提供担保的事实。2.借条（其中2份由被告陈灿权出具给原告，1份由被告陈灿权出具给王丽利）3份，欲证明原告和王丽利出借给被告陈灿权借款过程。3.离婚登记信息1份，欲证明本案借款发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间的事实。三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据2中被告陈灿权出具给王丽利的借条与本案不具有关联性，故不予认定；其他证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。经审理，本院查明的案件事实如下：2011年1月11日，被告陈灿权向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：今从施志明处借到现金40万元整，利息计月息2分，按月支付。2011年1月17日，被告陈灿权向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今从施志明处借到现金20万元整，利息计月息2分，按月支付。2012年4月15日，被告陈灿权向原告出具借条一份，载明：今从施志明处借款80万元整，借款期限从2012年4月15日至2012年12月31日止。附：原借条同时作废，借款金额为80万元整。附：上述借款已包括王丽丽（利）老师的20万元借款，即施志明借款60万元，及王丽丽（利）老师借款20万元，合计为80万元整。上述借款利率为月息2分。被告徐孝峰作为担保人在该借条上签字。庭审中，原告认可，其实际只出借给陈灿权借款60万元，另20万元借款的债权人并非是原告。另查明，上述借款发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈灿权向原告借款借款60万元系事实。被告陈灿权未按期归还应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫少琛应承担共同还款责任。借条上未载明，被告徐孝峰作为上述借款的担保人应承担的保证方式，故被告徐孝峰应承担连带保证责任。借条中载明的80万元借款金额中，原告自认有20万元的债权并非属原告，故原告对该20万元借款无权主张相应的债权，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灿权、莫少琛在本判决生效后十日内归还原告施志明借款60万元，并支付利息102000元（从2012年4月15日至2012年12月31日，按月息2%计算）；二、被告徐孝峰对上述款项承担连带责任；二、驳回原告施志明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由原告施志明负担2260元，被告陈灿权、莫少琛负担10820元，被告徐孝峰对被告陈灿权、莫少琛负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13080元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张可乐人民陪审员 徐士其人民陪审员 张桂绯二〇一三年八月二十六日书 记 员 富建萍 微信公众号“”