（2013）丰民初字第2278号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-07-18

案件名称

张会臣与熊雪松、张会生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张会臣,熊雪松,张会生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2278号原告张会臣，男，1953年4月10日出生，汉族，居民。委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。被告熊雪松，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。被告张会生，男，1960年3月21日出生，汉族，居民。原告张会臣与被告熊雪松、张会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张会臣申请撤回对张会生的起诉。原告张会臣及其委托代理人何全纯到庭参加诉讼，被告熊雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会臣诉称，张会生与熊雪松一起做建筑生意，后通过张会生其与熊雪松相识。2008年10月23日，被告熊雪松作为借款人，张会生作为担保人，从原告处借款20万元，并约定借款期限为二个月，借款人每月给付借款利息1万元。借款到期后，被告熊雪松无力偿还，于2011年2月12日采取换据方式，为原告变更借条，内容为：“今有丰润区左家坞城北寨熊雪松借南关张会臣现金20万元整。由2008年10月23日起到2011年底还清。借款人熊雪松、担保人张会生。”上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未予偿还，故诉至法院，要求法院依法判决被告偿还借款20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付2008年10月23日至2013年5月27日期间的利息21万元，承担本案的诉讼费用。被告熊雪松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、借条一张，证实2008年10月23日，熊雪松向原告借款20万元，并于2011年2月12日为原告重新书写借条一份；2、中国建设银行取款凭条，证实2008年10月23日，张会臣在银行取款20万元用于给付熊雪松。被告熊雪松未到庭，未发表质证意见。被告熊雪松未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据可以证实借款的事实，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：张会生与熊雪松一起做建筑生意，原告通过张会生与熊雪松相识。2008年10月23日，被告熊雪松因欠工人工资，其作为借款人，张会生作为担保人，从原告处借款20万元，约定借款期限二个月，熊雪松在借款时口头答应每月给付借款利息1万元。借款到期后，被告熊雪松无力偿还，于2011年2月12日采取换据方式，为原告变更借条，内容为：“今由丰润左家坞城北寨熊雪松借南关张会臣现金贰拾万元整。由2008年10月23日起到2011年底还清。借款人熊雪松、担保人张会生。2011年2月12日”。本院认为，原告张会臣与被告熊雪松之间的民间借贷关系的事实有借条、银行取款凭条予以证实，被告理应在借款到期后予以偿还，原告要求被告给付借款本金20万元的主张本院予以支持。原告诉称与被告熊雪松口头约定每月收利息1万元，但没有证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。但借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。在案件审理过程中，原告向本院提出撤回对张会生的诉讼请求，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告熊雪松于本判决生效后十日内给付原告张会臣借款本金20万元及利息（利息自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告熊雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　赵雅苹二〇一三年八月二十六日书记员　　王利英 来自