（2013）南民初字第60165号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2016-04-30

案件名称

青岛胜美外语培训学校与李秀香追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市南区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

青岛胜美外语培训学校,李秀香

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第六条

全文

青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第60165号原告青岛胜美外语培训学校。法定代表人全虎哲，校长。委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被告李秀香。原告青岛胜美外语培训学校与被告李秀香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘显中、被告李秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告不存在劳动关系，因此原告无需向被告支付课时费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告课时费。2、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、被告自2008年3月开始一直在原告处教授日语课，并领取课时费。原告提交批量代发工资明细，证明被告的课时费和其他员工工资一起发放。2、被告提交课时费明细，证明了被告2012年5月至12月期间的课时数以及原告应支付的课时费16960元。经审理查明：被告系失业人员，在原告处从事日语授课工作至2012年12月3日，课时费为40元／时。授课期间，原告通过银行转账支付被告课时费，原告最后一次通过银行转账支付被告课时费的时间为2012年7月30日。原告称课时费的支付时间为当月支付上月，原告支付被告课时费至2012年6月；被告对此不予认可，称课时费的支付时间为次月支付上月，原告支付被告课时费至2012年4月；其2012年5月至12月期间的课时费分别为1800元、1620元、3540元、4620元、3720元、2400元、1260元，扣除已经领取的2000元，原告应支付其课时费16960元。对此，被告提交了2012年5月上课日志打印件、2012年6月至11月考核表打印件，上课日志、考核表均由原告处副校长铃木签字确认。原告对铃木签字的真实性不予认可，但未申请进行司法鉴定。查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告2012年5月至2012年11月的课时费16960元。2013年1月28日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2012）第870号裁决书，裁决：原告支付被告2012年5月至2012年11月期间课时费16960元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有南劳人仲案字（2012）第870号裁决书、银行卡交易明细、当事人陈述及提供的书证等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其当月支付上月课时费并支付被告课时费至2012年6月，但未在本院指定的期限内提交课时费发放的原始凭证予以证明，故本院对原告的主张不予采信，应认定原告次月支付上月课时费，支付课时费至2012年4月。被告主张原告应支付其2012年5月至11月课时费16960元，并提供原告处副校长铃木签字确认的2012年5月上课日志、2012年6月至11月考核表予以证明；原告虽对此不予认可，但未对铃木的签字申请司法鉴定，亦未提交相反证据予以反驳；故本院采信被告的主张，即原告应支付被告2012年5月至2012年11月的课时费16960元，对原告主张不支付被告课时费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告青岛胜美外语培训学校的诉讼请求。二、原告青岛胜美外语培训学校于本判决生效后十日内支付被告李秀香2012年5月至11月期间的课时费16960元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　梁玲杨人民陪审员　　余　珍人民陪审员　　范　伟二〇一三年八月二十六日书　记　员　　江　萌 关注公众号“”