（2013）淮民初字第833号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2015-11-14

案件名称

原告阮某某诉被告陈某、简某某、陈某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮某某,陈某,简某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第833号原告阮某某，男，农民。委托代理人谢尚侠，女，农民。委托代理人李兰友，男，系淮滨县148法律服务所法律工作者。被告陈某，女，农民。被告简某某，女，农民。系陈某之母。被告陈某，男，农民。系陈某之父。原告阮某某诉被告陈某、简某某、陈某婚约财产纠纷一案，原告阮某某于2013年6月13日向本院起诉，本院于2013年6月24日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人谢尚侠、李兰友，被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某、简某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，原告阮某某与被告陈某于2013年农历正月初六举行婚礼，以夫妻名义同居生活在一起。被告陈某与原告恋爱期间，她本人及其父母简某某、陈某先后多次向原告索要财物计13.71万元。被告陈某举行婚礼后与原告一起生活不到两个月，便以回娘家帮忙干活为借口出走至今。现要求三被告返还原告彩礼13.7万元。被告陈某辩称，我没有收他的钱。银行汇的3万元是原告自愿给的退家里订亲的款。买的三金后来被阮某某卖了，给的8800元封子钱，被阮某某要回了。被告简某某、陈某未答辩、未出庭。原告为支持其诉求，提交如下证据：1、邮政储蓄银行汇款收据，用以证明，汇给被告三万元钱。2、证人谢XX的证言，用以证明付给被告买三金三万元、下轿钱六万元及送的烟酒。3、证人单XX的证言，用以证明举行婚礼时给8800元封子钱。被告对证据1无异议，对证据2有异议，辩称被告给原告买的有三金，但不是给的钱，没有下轿钱六万元。对证据3无异议，但辩称该款在同居后，被原告要回。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告阮某某与被告陈某在浙江打工时相识恋爱，2013年2月15日（农历正月初六）未办理结婚登记，举行结婚典礼后同居生活。同年5月，原、被告因感情不和而分手。原告阮某某与被告陈某恋爱期间，原告阮某某给付被告30000元买“三金”和衣服，给付“下轿”钱60000元，通过邮政储蓄银行汇款30000元。举行结婚典礼时原告向被告索要“封子”钱8800元。以上合计128800元。本院认为，原告阮某某与被告陈某未办理结婚登记同居生活，双方不是合法婚姻，系同居关系。原告阮某某与被告陈某恋爱期间给付的彩礼128800元，有证据证明，予以确认。阮某某、陈某共同生活很短暂，三被告应部分返还彩礼款。被告陈某辩称，原告给陈某买的三金、给的封子款，在同居后，被原告变卖和要回，因无证据证明，对此本院不予认定。恋爱期间，原告给付被告的烟、酒等物属赠与行为，不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：被告陈某、简某某、陈某返还原告阮某某的部分彩礼款60000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费3040元，由原、被告各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　陈孝虹审　判　员　　丁胜明人民陪审员　　柳亚华二〇一三年八月二十六日书　记　员　　赵海峰 百度搜索“”