（2013）商民初字第709号
裁判日期: 2013-08-26
公开日期: 2015-11-11
案件名称
原告余尚宏、杨汝霞与被告商城县余集镇文桥小学（一下简称“文桥小学”）生命权纠纷一案一审民事判决书
法院
商城县人民法院
所属地区
商城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余尚宏,杨汝霞,商城县余集镇文桥小学
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第七条，第十八条第一款，第三十二条第一款，第三十八条
全文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第709号原告：余尚宏，男，1973年7月17日生。原告：杨汝霞，女，1976年12月24日生。委托代理人：张东升，男，1974年12月7日生。被告：商城县余集镇文桥小学。法定代表人：史孝强，该校校长。原告余尚宏、杨汝霞与被告商城县余集镇文桥小学（一下简称“文桥小学”）生命权纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序由审判员谢力公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张东升，被告文桥小学的法定代表人史孝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余尚宏、杨汝霞诉称，二原告儿子余某某原在文桥小学读学前班。2012年11月15日下午第二节课间，余某某与其同学在教师廊道上玩耍时，被其同学花某某推倒在廊道下方水沟里，致使头部受伤。事发后，余某某现实反映头痛、腿痛，后辍学在家。不久出现呕吐症状，经余集中心卫生院、商城县人民医院、武汉医院检查、抢救，于2013年2月23日医治无效死亡。二原告儿子余某某不幸离去后，原告与学生花某某的父母就余某某死亡赔偿事宜达成和解协议，花某某父母已经给付了相应的赔偿。二原告认为，原告儿子余某某同学花某某作为未成年人，在学校教室廊道推搡余某某，廊道下方有水沟，且水沟沟道系水泥硬化结构，有棱角，花某某的行为具有很大危险性，被告文桥小学因疏于管理，未能及时发现并有效劝阻，结果导致余某某受伤医治无效死亡，因此，被告文桥小学应当承担相应过错赔偿责任。原告曾找被告协商，被告认为自己无责任，为维护二原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告文桥小学赔偿二原告：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费合计损失197800.3元的30%为59340.09元。原告方为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据材料：一、余尚宏、杨汝霞身份证复印件各1份；二、余尚宏家庭户口本复印件1份4页；三、商城县余集派出所关于余某某人口死亡注销证明1复印件1份。四、商城县人民医院诊断证明书原件1份、CT检查报告单1张，余集卫生院门诊收费收据（白票）1张，五、事故现场照片1张；六、雷XX书面证言附身份证复印件1份；冯XX书面证言1份。被告文桥小学辩称，二原告之子余某某在我校发生事故是事实，我们校方有一定的责任，但是死者余某某的摔倒系由他方小孩推搡造成，加之其父母怠于为其治疗，造成死亡的严重后果，因此他们应当承担大部分责任。此外，二原告的诉讼请求过高，是否合法，请法院予以依法裁决。庭审中，本院组织双方举证质证，被告文强小学对原告举交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。经审理查明，二原告之子余某某，2008年7月生，系被告文桥小学在校学前班学生。2012年11月15日下午第二课间时，余某某在教室廊道玩耍被同学花某某推倒在廊道一侧檐沟里，致使其头部受伤。2012年11月24日经商城县人民医院诊断为：“脑干出血、脑挫伤，脑干区域异常密度”。2013年2月23日余某某死亡。二原告于起诉前同花某某的父母就损害赔偿事宜自行和解。后于2013年7月15日诉至本院，要求被告文桥小学承担赔偿责任，请求如诉称。另查明，二原告系农业家庭人口，止于法庭辩论终结前，河南省上一年度农村居民人均村收入为7524.94元／年；全省上一年度职工平均工资为33634元／年。二原告无在岗证明，请求的丧葬费按6个月计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在学校生活、学习期间受到人身损害的，学校应当承担侵权责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告文桥小学，有教育、管理的法定义务，有义务对在校学生的人身进行保护。余某某在被告文桥小学学习期间和同学花某某玩耍时，被推搡倒在教室廊道一侧含有棱角的檐沟，遭受人身伤亡，被告未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应当承担相应民事责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。花某某5岁，系无民事行为能力人，其推搡余某某受伤后导致死亡，是事故的直接原因，花某某父母应当承担本案纠纷的70%的主要责任。被告文桥小学承担30%的次要责任。由于二原告已与花某某父母达成和解，并经过法庭示明，二原告在本案诉讼中放弃了对该部分的请求，对此，本案不予审理。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合理部分本院予以支持。医疗费因无证据证明，本院不予支持。根据上述查明标准，原告之子的死亡赔偿金为150498.8元（20年×7524.94元／年），丧葬费为16817元（33634元／12月×6个月），合计167315.8元，被告承担30%为50194.74元。精神损害抚慰金酌定8000元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定的解释》的有关规定，判决如下：一、被告商城县余集镇文桥小学一次性赔偿原告余尚宏、杨汝霞之子死亡赔偿金、丧葬费，共计50194.74元；二、被告赔偿二原告精神抚慰金8000元；三、驳回二原告其他诉讼请求。上述有给付内容部分，在本判决生效之日起10内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告余尚宏、杨汝霞共同承担896元，被告文桥小学负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员 谢力二〇一三年八月二十六日书记员 邹昕 微信公众号“”