（2013）都义民初字第0231号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2015-11-14

案件名称

陈兆勇与陆海华、杨兆军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐城市盐都区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兆勇,陆海华,杨兆军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都义民初字第0231号原告：陈兆勇。被告：陆海华，男，。被告：杨兆军，男，。委托代理人：孙海波，男。原告陈兆勇与被告陆海华、杨兆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆勇、被告杨兆军的委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告陆海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆勇诉称：2011年11月5日被告陆海华以经营缺少资金为由，向我借款100000元，并出具了借条，约定了还款时间及违约责任，被告杨兆军作连带责任担保。借款到期后被告陆海华一直未能归还借款，被告杨兆军亦未能承担担保责任。现要求两被告归还借款100000元及支付该借款从2012年1月5日起至还款之日止同期银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告陆海华未到庭，亦未作答辩。被告杨兆军辩称：我担保的事实不错，但我不是实际借款使用人，应当由陆海华归还借款，而且我也没有偿还能力。经审理查明：2011年11月5日，被告陆海华向原告陈兆勇借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈兆勇100000元，用于经营，于2012年1月4日前还清，若逾期除按月息3%支付利息外，还需支付违约金。被告杨兆军对上述借款提供担保，担保期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用时止。借款到期后，被告陆海华未能归还借款，被告杨兆军亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条原件，当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告陈兆勇与被告陆海华、杨兆军之间的借款及担保行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告陆海华、杨兆军未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求两被告归还借款100000元，及承担从2012年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海华归还原告陈兆勇借款人民币100000元，并支付该借款从2012年1月5日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。被告杨兆军对被告陆海华的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陆海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　袁桂科代理审判员　　李　霞人民陪审员　　郭玉龙二〇一三年八月二十六日书　记　员　　刘云鹏 更多数据：搜索“”来源：