（2013）贺八刑初字第640号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-11-03

案件名称

被告人何芝秋犯盗窃罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何芝秋

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第640号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人何芝秋，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××管理区××街道××村××街××号。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人何芝秋犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人何芝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月中旬的一天下午2时许，被告人何芝秋窜到贺州市平桂管理区西湾曙光粉体厂，爬墙进入厂房，在切割大锯旁盗走9根BVV300／500V的25平方胶皮铜线，在仓库里盗走一个计量箱和一台10K**电焊机（共价值人民币2100元）。2012年12月16日下午1时许，被告人何芝秋再次窜到西湾曙光粉体厂仓库，正准备盗窃时被当场抓获。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人何芝秋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何芝秋是累犯，依法应当从重处罚。被告人何芝秋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年12月中旬的一天下午2时许，被告人何芝秋为筹措毒资，窜到贺州市平桂管理区西湾曙光粉体厂，爬墙进入厂房，在切割大锯旁盗走9根BVV300／500V的25平方胶皮铜线，在仓库里盗走一个计量箱和一台10K**电焊机（共价值人民币2100元）。事后，何芝秋将盗得赃物卖给流动收废旧的人。2012年12月16日下午1时许，何芝秋再次窜到西湾曙光粉体厂仓库，正准备盗窃时被当场抓获。另查明，被告人何芝秋曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。上述事实，被告人何芝秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人指认现场笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2011）贺八刑初字第416号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何芝秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何芝秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何芝秋犯盗窃罪成立。被告人何芝秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何芝秋已经着手实行2012年12月16日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何芝秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何芝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶　懂人民陪审员　　黄彬珍人民陪审员　　梁燕梅二０一三年八月二十六日书　记　员　　盘桂淑 来源：