（2013）碑民三初字第01037号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-11-27

案件名称

辛华与辛敏、辛族、辛忠继承纠纷案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛某甲,辛某乙,辛某丙,辛某丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十九条第一款

全文

西安市碑林区人民法院民事判决书（2013）碑民三初字第01037号原告：辛某甲，男。委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所实习律师。原告：辛某乙，女。原告：辛某丙，女。被告：辛某丁，男。委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：马小民（系辛某丁之妻），女，西安市建筑公司退休工人，住址同上。原告辛某甲、辛某乙、辛某丙与被告辛某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人申浩林，原��辛某乙、辛某丙、被告辛某丁及其委托代理人王千、马小民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辛某甲诉称，其与被告系兄弟姊妹关系，父母均已经相继去世。其父母生前于2007年5月立下遗书，将本市碑林区文艺北路5号2号楼40201号房屋一套让其一人继承。现请求判令由其按照遗嘱继承本市碑林区文艺北路5号2号楼40201号房屋一套；原告辛某丙、辛某乙按照遗书继承相应财产；诉讼费由被告承担。原告辛某丙、辛某乙要求按照法定继承分配其父母遗产。被告辛某丁辩称，原告持有的遗书为其伪造，应剥夺原告在本案中的继承权，由其余继承人按照法定继承继承被继承人全部财产。另外，被继承人遗产除上述房产以外，尚有抚恤金44260元、银行存款16000元，礼金7400元，工资余额25200元，应当一并分割继承。经审理查明，被继承人辛涛与张俊如系夫妻关系，生育有四个子女，长子辛某甲，长女辛某乙，次子辛某丁，次女辛某丙。2007年9月8日，被继承人张俊如因病去世，2011年1月15日，被继承人辛涛亦因病去世。被继承人辛涛生前在陕西省爱乐乐团有限公司分配有位于西安市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）住房一套，后经过房改后现为私产，房产证号为：西安市房权证碑林区字第1125106022-29-2-402**号。被继承人辛涛去世后，其单位2011年8月15日给其家属支付了丧葬费及抚恤金共计44260元，该款现由原告辛某甲持有。被继承人辛涛在建设银行西安文艺南路支行有存折一张，余额为3711.94元。2012年原告辛某甲曾向本院起诉，要求按照被继承人辛涛、张俊如2007年5月所立“遗书”由被告辛某丁返还该诉争房产，被告则认为该“遗书”为伪造遂提出鉴定。经本院委托中级法院司法鉴定中心，对被继承人辛涛、张俊如2007��5月所立“遗书”进行司法鉴定。2013年2月22日，西北政法大学司法鉴定中心以西法大司鉴中心（2013）文鉴字第23号笔迹鉴定意见书认为，检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。2013年5月16日原告提出了撤诉。后又于2013年6月3日向本院再次起诉，请求按照“遗书”由其继承本案争议房屋。另查，被继承人遗产还有“海尔”牌42寸彩色电视机一台、半截柜两个、“美的”微波炉一个、缝纫机一台。以上事实有，原告向本院提交的遗书、死亡医学证明、住房登记表、产权证；被告向法庭提交的西北政法大学司法鉴定意见书、证明及双方当事人陈述在卷作证。本院认为，本案争议的焦点有两个，一是该继承案件中应该按照遗书继承办理还是按照法定继承办理；二是丧葬费、抚恤金是否属于遗产。首先，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗��的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人张俊如、辛涛均已相继去世，原告要求按照其持有的“遗书”继承诉争房屋，但该“遗书”经过司法鉴定，“遗书”上被继承人辛涛的签字与样本不一致，故该遗书应为无效，原告主张按照遗书继承诉争房屋的请求本院不予支持。本案应该按照法定继承在第一顺序继承人之间均等的分配被继承人财产。本案原、被告均为第一顺序继承人。其次，被继承人辛涛去世后，单位支付的丧葬费及抚恤金共44260元，该部分费用是否属于遗产。本院认为，抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金和丧葬费不是遗产，但是可以参照遗产来进��分配，享有分割抚恤金及丧葬费的人应为死者的近亲属。本案原、被告均为死者近亲属。被继承人遗产有本市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）住房一套、建设银行西安文艺南路支行存款3711.94元、“海尔”牌42寸彩色电视机一台、半截柜两个、“美的”微波炉一个、缝纫机一台。以上财产的处理，本院认为，本市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）的房屋无法确定房屋价值的情况下，四个继承人当中三人同意按照按份共有来继承，本院亦认为按照按份共有继承更为适宜，该房屋面积为74.59平方米，由辛某丙、辛某乙、辛某丁各继承18.65平方米，辛某甲继承18.64平方米；对丧葬费及抚恤金44260元及辛涛名下建设银行西安文艺南路支行存款3711.94元，应由辛某丙、辛某乙、辛某丁、辛某甲四人均等分配，每人11992.98元；对其余财产的处理��考虑到继承人当中辛某乙生活较为困难，故“海尔”牌42寸彩色电视机及缝纫机应由辛某乙继承所有，半截柜两个由辛某甲、辛某丁各继承一个，“美的”微波炉由辛某丙继承所有。对被告提出被继承人遗产还有银行存款16000元，礼金7400元，工资余额25200，但并未向本院提供证据，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条、第二十七条第一款第（四）项、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、位于本市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）的房屋一套，由原告辛某丙、辛某乙、被告辛某丁各继承18.65平方米、原告辛某甲继承18.64平方米；二、位于本市碑林区文艺北路5号2幢40201号房屋内的财产，“海尔”牌42寸彩色电视机及缝纫机由原告辛某乙继承所有，半截柜两个由辛某甲、辛某丁各继承一个，“美的”微波炉由辛某丙继承所有；三、丧葬费、抚恤金44260元及辛涛名下建设银行西安文艺南路支行存款3711.94元，由辛某丙、辛某乙、辛某丁、辛某甲四人各继承分得11992.98元（丧葬费及抚恤金由辛某甲于本判决生效后十日内，按照均等继承数额支付给辛某丙、辛某乙、辛某丁各11065元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3417元（含鉴定费1000元），由原、被告各承担854.25元（诉讼费2417元由原告辛某甲预交，辛某丙、辛某乙、辛某丁承担的604.25元于本判决生效后十日内支付原告辛某甲；鉴定费1000元由辛某丁预交，辛某丙、辛某乙、辛某甲于本判决生效后十日内各支付给辛某丁250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　朱绍清审判员　　吴养奇审判员　　马巧会二０一三年八月二十六日书记员　　申丽敏