（2013）金武商初字第362号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-04-10

案件名称

雷香梅与王学雄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷香梅,王学雄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第362号原告：雷香梅。委托代理人：王耀。被告：王学雄。原告雷香梅为与被告王学雄民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于2013年3月1日预立案，于2013年4月3日正式受理立案后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷香梅的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告王学雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。原告雷香梅起诉称：被告王学雄与原告雷香梅系朋友关系。2011年12月1日，被告王学雄以做生意缺少资金为由向原告借款人民币240000元整，同日被告王学雄出具借条一份，约定利息按月利率2分计算。该款原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王学雄立即归还原告借款本金240000元整及利息（按月利率2分从2011年12月1日算至判决确定履行期为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王学雄未作答辩。原告雷香梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王学雄向原告借款240000元，约定利息为月息2%的事实。经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告王学雄未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，原告雷香梅与被告王学雄之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王学雄尚欠原告雷香梅借款本金240000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王学雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王学雄于本判决生效后七日内归还原告雷香梅借款本金240000元及利息（从2011年12月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告王学雄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　葛一兰人民陪审员　　赖祝生人民陪审员　　朱安良二〇一三年八月二十六日代书　记员　　陈晶俏 微信公众号“”