（2013）赣城民初字第0405号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-12-10

案件名称

仲伟善与仲伟栋追偿权纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仲伟善,仲伟栋

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣城民初字第0405号原告仲伟善，居民。被告仲伟栋，居民。原告仲伟善诉被告仲伟栋担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲伟善到庭参加诉讼。被告仲伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟善诉称，2009年8月27日，被告向王亚修借款30000元，到2009年11月26日还款期满时未还。原告和汪涛为其提供担保。2011年12月22日出借人王亚修将原告及担保人汪涛诉至法院，要求二人承担担保责任，后法院依法判决原告及汪涛偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，原告替被告偿还出借人王亚修借款10000元，还款后，出借人免除了原告的担保责任，并出具收条及证明各一份交原告持有。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告仲伟栋未作答辩。经审理查明，2009年8月27日，被告仲伟栋向出借人王亚修借款30000元，并约定借款利率为月息3分，还款期限至2009年11月26日。原告仲伟善及担保人汪涛为被告提供担保。因被告到期未能还款，出借人王亚修于2011年12月22日将原告及担保人汪涛诉至本院，要求二人承担担保责任，偿还借款30000元及利息。后本院依法作出判决。该案在执行过程中，原告于2013年1月6日向出借人王亚修偿还10000元，出借人向其出具收条一份，载明：“今收到仲伟善（连带责任保证人）替仲伟栋还王亚修壹万元整，￥10000，王亚修，2013年1月6日”。还款后出借人还向原告出具证明一份，同意免除原告对剩余债务的保证责任。原告现就代被告偿还的借款10000元向被告追偿，要求被告予以偿还，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求自代被告还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上事实有（2012）赣城商初字第0009号民事判决书、收条、证明及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告仲伟善为被告仲伟栋向出借人王亚修的30000元借款提供担保，在被告到期未能还款的情况下代为偿还借款10000元，出借人同时免除了原告对剩余债务的担保责任，原告依法取得向被告追偿的权利，因此原告向被告追偿10000元的诉讼请求成立，依法应予支持。原告要求被告自代为还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告仲伟栋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟栋应于本判决生效之日起十日内给付原告仲伟善10000元及利息（利息自2013年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告仲伟栋负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。审判员　李　虎二〇一三年八月二十六日书记员　李胜顺附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：