（2013）衢开商初字第282号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐华泉与徐公林追偿权纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐华泉,徐公林

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开商初字第282号原告：徐华泉。被告：徐公林。原告徐华泉与被告徐公林追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐华泉到庭参加诉讼，被告徐公林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐华泉起诉称：2009年7月10日，原告与被告及徐根旺组成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限公司责任公司浙江省衢州市开化县支行（以下简称储蓄银行）签订了《小额贷款联保协议》，由原告、被告互为担保人，后分别与储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，储蓄银行据此向被告发放了50000元贷款，但是到期后被告未能如约归还，储蓄银行向法院提起诉讼，法院判决由原告承担连带清偿责任，2011年5月23日，原告代被告偿还了借款本息28886.87元，支付的执行费680元。故现起诉要求被告徐公林归还原告代某款28886.87元，并支付原告代为支付的执行款680元。诉讼费用由被告负担。被告徐公林未作答辩。原告徐华泉为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、（2010）衢开商初字第685号判决书一份，证明原告为被告担保向储蓄银行贷款50000元，因被告未能如约归还，储蓄银行起诉要求被告归还借款，并由原告承担连带清偿责任，本院判决原告对被告的借款应承担连带清偿责任；2、2011年5月23日储蓄银行出具的联保小组成员／保证人代某欠款证明一份及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证明原告于2011年5月23日代被告偿还了借款本息合计28886.87元；3、2011年5月23日开化县人民法院执行庭出具的收据一份，证明收到原告执行费680元。对原告提供的证据，被告未进行质证。被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供了判决书、还款单、代为还款证明及执行费收据，上述证据间相互印证，证明了原告所主张的事实，对原告提供的上述证据本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年7月10日，原告与被告及徐根旺三人与储蓄银行签订了联保协议，按协议的约定分别与储蓄银行签订了小额借款联保合同，根据合同的约定，原告为被告担保从储蓄银行借款50000元，但借款到期后，被告未能如约归还，储蓄银行向本院提起诉讼，本院判决被告归还借款本息，并由原告及徐根旺承担连带清偿责任。2011年5月23日，在被告未能履行还款义务的情况下，原告代被告归还了借款本息28886.87元，并交纳了执行费680元。本院认为，原告提供了法院的判决书、储蓄银行的还款单、代为清偿证明及法院收取执行费用收据等证据相互印证，证明了其所主张的事实，对原告代付借款本息的事实本院予以确认，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐公林归还原告徐华泉代偿款28886.87元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐公林支付原告徐华泉交纳的执行费680元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告徐公林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　姜　芹人民陪审员　　徐根华人民陪审员　　王桂香二〇一三年八月二十六日书　记　员　　吾崇正