（2013）鄂硚口民一初字第00138号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-02-27

案件名称

蔡兴诉龚浩、余新意民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡兴,龚浩,余新意

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂硚口民一初字第00138号原告：蔡兴。委托代理人：卢纪峰，湖北启昊律师事务所律师（特别授权）。被告：龚浩。被告：余新意。原告蔡兴与被告龚浩、余新意民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员李��春担任审判长，人民陪审员张爱珍、张明蓉参加的合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡兴及其委托代理人卢纪峰；被告余新意到庭参加了诉讼。被告龚浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兴诉称：原告与被告龚浩系朋友关系，两被告系夫妻关系，于2009年9月登记结婚。被告龚浩以开公司资金周转不灵为由，于2011年11月17日向原告借款30，000元，2012年1月9日再次借款50，000元，共计借款80，000元，承诺还款期限为2012年3月。但经过多次催要至今未还款。请求判令两被告连带偿还借款80，000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告蔡兴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。此证据证明被告龚浩向原告借款共计80，000元，并承诺还款期限。证据二、银行转账记录。此证据证明原、被告借款的事实。证据三、证人证言。此证据证明原、被告借款的事实。证据四、结婚证。此证据证明被告龚浩和余新意系夫妻关系。上述证据经庭审质证，被告余新意对原告提交的四证据的真实性及证明目的均无异议，但对借条及转账记录表示不知情。被告龚浩未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。被告余新意辩称：原告与龚浩之间的借款我并不知情，并且我已于两年前与龚浩分居，借款未用于家庭生活，请求驳回原告对被告余新意的诉讼请求。被告余新意未向本院提交任何证据。经审理查明：被告龚浩、余新意系夫妻关系，原告与两被告系同学关系。被告龚浩向原告共计借款80，000元，其中10，000元系以银行转账的方式交付给被告龚浩，并分别2011年11月17日、2012年1月9日出具借条两张。被告至今未履行还款义务，原告遂诉��本院，请求判如所请。本院认为：被告龚浩向原告借款，并承诺还款期限，双方债权债务关系成立。被告龚浩至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于原告对被告余新意的诉讼主张，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案债权债务关系虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告已声明借款时被告余新意并不知情，且未用于家庭生活，应当推定为个人债务，被告余新意不承担共同清偿责任。被告龚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百���十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡兴人民币80，000元。二、驳回原告蔡兴其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告龚浩负担（此款已由原告先行垫付，被告龚浩在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李进春人民陪审员　　张爱珍人民陪审员　　张明蓉二〇一三年八月二十六日书　记　员　　李轶雪 关注公众号“”