（2013）乐至民初字第768号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-12-16

案件名称

李某某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐至县人民法院

所属地区

乐至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐至民初字第768号原告李某某，女，生于1976年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所基层法律服务工作者。被告李某，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省洪雅县人，村民。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩忠贵到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2013年5月21日在四川法制报出版发行的《四川法制报》09版刊登公告，向被告李某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某起诉称，原、被告婚后，双方因性格不合多次吵闹。2011年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告分居生活至今。现原告要求与被告离婚，双方之子李友强由原告抚养。被告李某未到庭，未作答辩。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1，身份证1份、常住人口登记卡1张、户籍证明1张、常住人口基本信息1张，证明原、被告及子女的基本情况。证据材料2，结婚申请书、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明1997年7月23日，原、被告在乐至县通旅镇人民政府登记结婚，原、被告系夫妻。证据材料3，（2011）乐至民初字第1052号民事判决书1份，证实2011年9月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2011年11月16日以（2011）乐至民初字第1052号民事判决书判决，驳回原告李某某的诉讼请求。证据材料4，孕检证明1张，证明原告现无孕。证据材料5，证人李廷、毛仕明当庭作证的证言，证明了原、被告婚后常吵架、打架和被告外出不知音信的事实。证据材料6，本院依职权调查被告之哥李浩友的调查笔录1份，李浩友证实，只知道被告在成都打工，但具体地点不清楚。原来有一个被告的电话号码，但现在一直打不通，父母均已去世，其他亲人也不知道被告的详细情况。庭审中，原告对此无异议。本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3、4，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料5，系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料6相互印证，形成了证据链，故对证据材料5、6的真实性、合法性、关联性均予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1996年5月，原、被告同居生活。1997年7月23日，双方到乐至县通旅镇人民政府登记结婚。同年8月23日，双方共育一子李某甲。婚后，原、被告因性格不合经常吵架、打架。2011年9月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2011年11月16日以（2011）乐至民初字第1052号民事判决书判决，驳回原告李某某的诉讼请求。判决后，原告与被告互不往来至今，现被告下落不明。本院认为，原、被告不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系产生裂痕。原、被告经本院判决不予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方现已分居一年，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方之子李某甲应由原告抚养。故对原告要求双方之子李某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告李某离婚。二、双方之子李某甲由原告李某某抚养。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审　判　长　　罗文胜审　判　员　　杜　江人民陪审员　　蒲俊辉二〇一三年八月二十六日书　记　员　　雷文华 更多数据：搜索“”来源：