（2013）杭余商初字第1004号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-06-18

案件名称

沈思慎与陈强、沈洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈思慎,陈强,沈洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1004号原告：沈思慎。被告：陈强。被告：沈洁。原告沈思慎为与被告陈强、沈洁民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判���成文娟独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈思慎、被告沈洁到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭。原告沈思慎起诉称，2013年3月25日，陈强向沈思慎借款10万元，约定每月利息800元，每月月底前付清，否则沈思慎有权要求陈强提前归还借款本金和付清所欠利息。因陈强未按约支付利息，沈思慎要求陈强提前归还借款。另陈强与沈洁系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，沈洁应承担共同清偿责任。为此，诉至法院，请求判令：一、陈强、沈洁立即归还沈思慎借款10万元，并支付利息（按每月800元自2013年4月1日起计算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费由陈强、沈洁承担。庭审中，原告沈思慎变更第一项诉讼请求为判令陈强、沈洁立即归还沈思慎借款10万元，并支付利息（按每月800元���2013年4月25日起计算至判决确定履行日止），并放弃对沈洁的所有诉讼请求。庭审中，原告沈思慎提供了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明2013年3月25日陈强向沈思慎借款10万元的事实；2.结婚登记审查处理表原件一份，用以证明陈强、沈洁系夫妻关系的事实。被告陈强未作答辩，也未提供证据，并对原告沈思慎提供的证据放弃到庭质证的权利。被告沈洁答辩称，对陈强向沈思慎的借款均不知情，陈强借款用在何处也不知情。被告沈洁未提供证据。被告沈洁对原告沈思慎提供的证据质证如下：证据1，不清楚。证据2，无异议。本院对原告沈思慎提供的证据认证如下：证据1，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，鉴于沈思慎放弃了对沈洁的所有诉讼请求，故该证据与本案无关，本院不予确认。本院认定的事实��下：2013年3月25日，陈强向沈思慎出具借条一份，载明“借款人陈强向出借人沈思慎借款10万元，借款人承诺：上述借款本金在2014年2月28日前一次性还清，利息按月结算，每月利息800元，每月月底前付清，若借款人未按时足额支付利息的，则出借人有权要求借款人提前归还借款本金和付清所欠利息”。庭审中，沈思慎自认陈强支付一个月利息即800元。本院认为：陈强向沈思慎借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。陈强未按约支付利息，沈思慎有权按照约定要求陈强提前归还借款本金和支付所欠利息。现陈强未还款付息，应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。庭审中，沈思慎明确表示放弃对沈洁的所有诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，沈思慎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内返还原告沈思慎借款100000元。二、被告陈强于本判决生效后十日内支付给原告沈思慎利息（按本金100000元按月利率8‰自2013年4月25日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　成文娟二〇一三年八月二十六日书记员　　洑婵娟 更多数据：搜索“”来源：