（2013）金浦商初字第1425号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2015-12-31

案件名称

傅淑渊与花必来、ＸＸ莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅淑渊,花必来,ＸＸ莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第1425号原告：傅淑渊。被告：花必来。被告：ＸＸ莲。原告傅淑渊与被告花必来、ＸＸ莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告花必来向原告傅淑渊借款人民币60000元整，被告花必来亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，借款人一直没有归还借款。鉴此，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金60000元及利息420元（利息按银行同期贷款利率5.6%从2013年6月21日起计算至2013年8月11日止，后另计至实际还清之日止）合计60420元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告花必来、ＸＸ莲向原告借款60000元的事实。2、婚姻登记申请表，证明两被告系夫妻关系。被告花必来、ＸＸ莲未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，2013年6月21日，被告花必来向原告傅淑渊借款人民币60000元，被告花必来亲笔出具借条一张：“今借傅淑渊人民币陆万元正（￥60000.00元）正，借款日期为2013.6.21。”后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告花必来向原告傅淑渊借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告花必来、ＸＸ莲于本判决生效之日起十日内归还原告傅淑渊借款计人民币60000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年8月5日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1311元，减半收取655.5元，由被告花必来、ＸＸ莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1311元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年八月二十六日书记员　　黄　轩