（2013）金武商初字第684号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-01-17

案件名称

朱佩秋与李心红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱佩秋,李心红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第684号原告：朱佩秋。委托代理人：潘观春。被告：李心红。原告朱佩秋为与被告李心红民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院于5月21日预立案，8月22日正式立案后依法适用普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人民陪审员程云荣、朱安良组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱佩秋的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告李心红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。原告朱佩秋起诉称：2012年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款52000元，被告出具借条一份，约定借款期限三个月，利息按月息15‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。请求判令：被告立即归还借款本金52000元及利息9074元（已从2012年5月30日计算至2013年5月15日止，以后至清偿之日止的利息也按月息15‰计算）。原告朱佩秋为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告李心红向原告借款52000元的事实。被告李心红未答辩，亦未提交证据。经审查，借条系原件，上有被告李心红的字样及指印。被告李心红未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2012年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款52000元，并出具借条一份，并约定借款期限三个月，利息按月息15‰计算。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本院认为，被告李心红向原告朱佩秋借款的事实有被告出具的借条为凭，事实清楚。借贷关系合法有效，依法受法律保护。现被告李心红逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告朱佩秋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李心红于本判决生效后十日内归还原告朱佩秋借款本金人民币52000元并支付利息（利息自2012年5月30日起至本判决确定履行之日止按月息15‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告李心红负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1327元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　王晓猛人民陪审员　　程云荣人民陪审员　　朱安良二〇一三年八月二十六日代书　记员　　廖文艳 来源：