（2013）杭滨商初字第541号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-07-31

案件名称

李国泉与陈伯君、蔡爱琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国泉,陈伯君,蔡爱琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第541号原告李国泉。委托代理人（特别授权）钱岳峰。被告陈伯君。被告蔡爱琴。本院于2013年5月28日立案受理原告李国泉与被告陈伯君、蔡爱琴民间借贷纠纷一案后，于2013年8月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李国泉到庭参加诉讼，被告陈伯君、蔡爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李国泉诉称：陈伯君因资金紧张，于2012年7月24日向李国泉借款165，000元。后因李国泉自身经济状况困难，遂向陈伯君催讨。陈伯君于2012年9月18日归还50，000元、于2012年11月14日归还20，000元、于2013年2月8日归还20，000元。剩余75，000元，陈伯君推诿拖延，拒不归还。起诉后，陈伯君又归还30，000元。该笔借款发生在陈伯君、蔡爱琴婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，蔡爱琴应承担共同还款责任。现李国泉起诉来院要求：判令陈伯君、蔡爱琴归还原告借款45，000元。为此，李国泉提供借条一份，证明上述诉称事实。被告陈伯君、蔡爱琴未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：陈伯君、蔡爱琴未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，李国泉提供的证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：1995年11月29日，陈伯君、蔡爱琴登记结婚。2012年7月14日，陈伯君向李国泉借款165，000元。陈伯君于2012年9月18日、2012年10月14日和2013年2月8日分别归还50，000元、20，000元和20，000元。起诉之后，陈伯君又归还30，000元。本院认为，借条未注明归还期限的，李国泉作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求陈伯君归还尚借款项45，000元，本院予以支持。陈伯君经手的上述债务，发生在婚姻存续期间，李国泉要求蔡爱琴承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伯君、蔡爱琴于本判决生效之日起5日内支付给原告李国泉借款人民币45，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，675元，减半收取人民币837.5元，由被告陈伯君、蔡爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一三年八月二十六日书记员　　赵　娜 微信公众号“”