（2013）阜民二初字第175号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-05-16

案件名称

孙秀岭与马风刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙秀岭,马风刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第175号原告孙秀岭，男，1952年1月2日出生，汉族，阜城县人，农民。委托代理人李秋香，阜城四通法律事务所法律工作者。被告马风刚，男，1974年4月28日出生，汉族，阜城县人，农民。原告孙秀岭与被告马风刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀岭及其委托代理人李秋香到庭参加诉讼，被告马风刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀岭诉称，被告马风刚又名马风军，自2009年4月在我处购买减速机、电机轮、配件等货物，共计欠我货款34000元，2011年5月6日我和张某某一起找被告要账，被告用废铁抵顶了14000元货款，尚欠我货款20000元，同时双方达成一份还款协议，被告承诺2011年11月6日前还款10000元，余款于2012年5月6日全部还清。但被告未按约定还款，故诉请法院判令被告偿还欠款20000元及逾期利息。被告马风刚在法定期限内未提交书面答辩。被告未提供证据。双方当事人争议的焦点为，被告马风刚是否欠原告孙秀岭货款20000元及民事责任如何承担。围绕争议焦点，原告孙秀岭主张，被告马风刚在我处购买减速机等货物，拖欠我货款20000元，双方达成一份还款协议，但被告未按约定偿还货款。故被告应偿还我货款20000元及逾期利息。原告举证如下：证据一、2011年5月6日的还款协议一份。证明马风军拖欠孙秀岭货款20000元，用一年时间分两次还清，2011年11月6日偿还10000元，余款于2012年5月6日全部还清，证明人张俊文。证据二、金某某、张某的证明各一份。证明马风刚与马风军是同一人。证据三、证人尤某某的出庭证言。证明马风刚与马风军是同一人，我和孙秀岭与马风刚均有业务往来，2013年春节刚过，我去被告家要账，碰到孙秀岭也在，马风刚媳妇在家，听孙秀岭说被告马风刚欠他货款20000元。证据四、证人张某某的出庭证言。证明被告马风刚开始欠孙秀岭货款34000元，2011年5月6日和原告一起找被告催要时，马风刚用一些废铁抵了孙秀岭14000元货款，尚欠原告货款20000元，双方达成的还款协议，并作为证明人签字。原告提供的以上证据形成了完整的证据链，据此查明，原告孙秀岭经营输送机配件生意，自2009年4月起被告马风刚多次在原告处购买货物，累计欠原告货款34000元。2011年5月6日原告与张俊文一起找被告催要欠款时，被告用一些废铁抵顶了14000元货款，尚欠原告货款20000元，同时原、被告双方达成一份还款协议，被告承诺于2011年11月6日还10000元，余款于2012年5月6日全部还清。在此协议中被告署名为马风军，张某某作为证明人在还款协议上签字。被告未按还款协议偿还原告货款20000元。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告马风刚作为买受人，未能按约定的数额和时间支付原告货款，有违诚实信用的原则，故原告诉请被告偿还货款20000元，应予支持。原告主张的利息因诉讼请求数额不明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告马风刚于判决生效之日起10日内偿还原告孙秀岭货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　魏文升审　判　员　　刘春华人民陪审员　　王书义二〇一三年八月二十六日书　记　员　　王爱茹 来自