（2013）鼓民初字第4078号
裁判日期: 2013-08-26
公开日期: 2019-02-01
案件名称
原告崇某与被告朱某1离婚纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
崇某；朱某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第三十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第三十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第三款
全文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第4078号 原告崇某，女，汉族，1979年12月28日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人邵辉，江苏益和律师事务所律师。 被告朱某1，男，汉族，1976年4月6日生，住所地南京市鼓楼区医平村****，现住合肥市庐阳区。 原告崇某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某及其委托代理人邵辉，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇某诉称，原、被告于2002年7月23日经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。被告经常参加赌博，极少关心家庭和孩子。2012年初，被告声称要做租车生意，向双方父母借款，但借钱并没用于购车。不久后，被告到合肥参加传销，认购69800元加入“自愿连锁经营业”。原告得知情况后，于同年11月赶到合肥劝说，但被告坚决不肯退出。后原告得知被告以做工程为借口，向自己父母骗了10万元用于传销。原告无法忍受被告的作为，于2012年11月起诉离婚，后经法院调解和好。但被告不但不悔改，反而从单位辞职跑到合肥长期不回家。因被告没有与原告挽救婚姻的诚意，现再次起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿朱某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。 被告朱某1辩称，其与原告系自由恋爱相识，婚后生活十年，感情还不错。如果被告不关注家庭，就没有必要结婚。原告知道被告的工作性质，被告现在是无业人员，没有加入传销。被告做的任何事情，原告都知道。原告诉状中陈述的都不是事实，被告没有赌博，只是与认识的朋友在一起打麻将。被告不同意离婚。 经审理查明，原告崇某与被告朱某1于2002年7月23日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为被告加入传销劝说未果，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原、被告仍未能有效沟通。2013年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。 另查明，朱某2目前与原告在一起生活，原告上班期间，由其父母照顾。被告自称目前无工作。 再查明，坐落于南京市雨花台区的房屋系原、被告婚后购买，该房屋于2012年办理登记，所有权人登记为朱某1。审理中，原、被告均表示，因涉案房屋有贷款没还，不要求在本案中一并处理。 本案审理过程中，因原、被告各执一词，致协商不成。 以上事实，有结婚证、调解协议以及双方当事人当庭陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，因原告认为被告近一年多来加入传销组织而未顾及家庭产生矛盾，以致影响了夫妻感情。原告崇某第一次起诉离婚，经法院调解和好后，双方矛盾并未得到缓解，本院确认双方感情已破裂，准许原、被告离婚。关于孩子朱某2的抚养，考虑到朱某2一直随原告生活，且由原告父母帮助照顾，为了孩子有一个稳定的生活环境，本院确定朱某2随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定,判决如下: 一、准许原告崇某与被告朱某1离婚。 二、原告崇某与被告朱某1所生一女朱某2随原告崇某共同生活。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告崇某负担60元，被告朱某1负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 邢锐 二〇一三年八月二十六日 见习书记员 卞蓉 更多数据：