（2013）彬民初字第00868号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2016-06-15

案件名称

耿某某与郑某某离婚纠纷一一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿某某,郑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00868号原告耿某某，女。委托代理人耿某某，男，系原告叔父。委托代理人耿某甲，女，系原告之姐。被告郑某某，男。委托代理人郑某甲，男，系被告之兄。原告耿某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，被告不干农活，外出打工也不给原告生活费用，还常向原告要钱，并威胁原告及孩子，家庭经济收入难以维系日常生活，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告郑某某辩称，原告系再婚，婚后原告带其女儿和儿子同原告共同生活。原告所述被告不干活、不给原告生活费及威胁原告及孩子等均不是事实，原、被告婚后关系一直很好，从2013年始因被告纵容其女儿谩骂原告，影响了夫妻关系，但关系尚未破裂，现不同意离婚。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告耿某某举证如下：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；手机短信一份，其主要内容为若原告坚持离婚，其会对孩子不利，证明被告对原告进行威胁的事实。被告郑某某质证认为，对结婚证无异议，手机短信真实性无异议，但那是在得知原告起诉后出于气愤而说的气话，不是其真实意思。本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，依法予以认定。手机短信为原告起诉后被告所发，虽有威胁内容，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。经审理查明，原告系再婚，原、被告于2008年7月经人介绍认识订婚，同年7月24日举行结婚仪式后被告入赘原告家共同生活，同年9月16日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚证。原告与前夫于1995年11月25日生育一女李某，2002年2月15日生育一子李某甲，现均随原告生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前不了解，婚后关系尚可，2013年7月夫妻因琐事发生纠纷后返回娘家居住，夫妻自此分居至今。本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后关系尚可，虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员　　王建锋二〇一三年八月二十六日书　记　员　　杜　遥 更多数据：