（2013）沂南商初字第1064号
裁判日期: 2013-08-26
公开日期: 2014-10-22
案件名称
沂南县农村信用合作联社湖头信用社与杜长法、张代祯等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
沂南县人民法院
所属地区
沂南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沂南县农村信用合作联社湖头信用社,杜长法,张代祯,张代强
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第1064号原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。诉讼代表人：谭荣晋，主任。被告：杜长法，男，汉族，农民，住沂南县。被告：张代祯，男，汉族，农民，住沂南县。被告：张代强，男，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告杜长法、张代祯、张代强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋、被告杜长法、张代祯、张代强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人杜长法于2010年7月13日在我社申请办理贷款一笔，金额45000元，期限12个月，利率为10.1775‰，由担保人张代祯、张代强提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2010）第216号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第216号保证合同。2011年7月10日借款到期，经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金44630.72元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金44630.72元及利息。被告杜长法辩称：我成名贷款属实，但被村里用了，现在村里没能力支付，在经管站里已经下账了。被告张代祯辩称：我担保属实，借款被村集体用了，也已经下账，应该由村集体归还。被告张代强辩称：我担保属实，钱被集体用了，应该由村集体归还。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：借款借据一份，证明被告杜长法借款45000元的事实；证据二：借款合同一份，证明原告与被告杜长法签订借款合同借款的事实；证据三：保证合同一份，证明被告张代祯、张代强为被告杜长法提供担保的事实。被告杜长法、张代祯、张代强的质证意见为，无异议。本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告杜长法、张代祯、张代强未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2010年7月13日，被告杜长法与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款45000元，约定借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日。被告张代祯、张代强与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，二被告约定为被告杜长法借款45000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同、担保合同约定，扣划被告银行存款369.28元，其余借款44630.72元本金及利息三被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告杜长法向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款45000元，尚结欠44630.72元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杜长法作为债务人应当承担还款责任。被告张代祯、张代强与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，现被告杜长法在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告张代祯、张代强应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜长法、张代祯、张代强辩称钱被村集体使用应由村集体归还，未向本院提交证据证实，且属于另一法律关系，三被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜长法于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款44630.72元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；二、被告张代祯、张代强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杜长法、张代祯、张代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 宋法祥二〇一三年八月二十六日书记员 崔重元 关注微信公众号“”