（2013）湖长商初字第786号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-04-15

案件名称

朱云根与徐再明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱云根,徐再明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第786号原告：朱云根。委托代理人：许云伟。委托代理人：吴敏。被告：徐再明。原告朱云根诉被告徐再明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏、被告徐再明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云根诉称：被告徐再明于2012年8月15日向原告借到现金90000元。嗣后，被告归还借款10000元，结欠原告80000元，原告多次催讨，被告未归还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款80000元。原告朱云根向本院提供以下证据：借据一份，用以证明被告向原告借款90000元的事实。被告徐再明辩称：上述借款是原告为了拿利息放在被告处，原来是10万元，后归还10000元，借条重新写成90000元。借款已经支付了高额利息。被告徐再明未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，被告没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告徐再明于2012年8月15日向原告朱云根借到现金90000元，借款未约定利息及归还期限。嗣后，被告归还借款10000元，结欠原告80000元，原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为：原告朱云根与被告徐再明之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告徐再明理应在原告朱云根催讨后在合理期限内归还借款，故原告朱云根诉请被告徐再明归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付了高额利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告徐再明给付原告朱云根借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐再明承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告朱云根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　汪普庆二〇一三年八月二十六日书　记　员　　张　玮 更多数据：