（2013）茌商初字第347号

裁判日期: 2013-08-26

公开日期: 2014-12-11

案件名称

张洪臣诉范增仁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪臣,范增仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第347号原告张洪臣，男，1976年3月9日出生，汉族，住高唐县。被告范增仁（又名范增伟），男，1977年1月7日出生，汉族，住茌平县。原告张洪臣与被告范增仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加了诉讼，被告范增仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月至2012年7月，被告分两次在原告处购买卷帘门，被告支付部分价款后尚欠33600元。事后原告多次找被告催要，被告至今没有履行约定的给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款33600元，并承担本案一切诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月17日，被告范增仁为原告出具欠条一张，载明欠原告现金9600元；2012年8月4日，被告范增仁为原告出具欠条一张，载明欠原告现金32000元（签名为其曾用名范增伟）。上述欠款共计41600元，被告已偿还8000元，尚欠33600元。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告在原告处购买卷帘门，是双方的真实意思表示，买卖合同合法成立，被告理应按照合同的约定履行支付价款的义务，被告没有支付价款，双方形成特定的债权债务关系，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告范增仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告范增仁于判决书生效后十日内给付原告张洪臣欠款33600元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告范增仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　刘玉廷人民陪审员　　唐永波人民陪审员　　刘太兴二〇一三年八月二十六日书　记　员　　季秀哲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”