（2013）海民初字第1542号
裁判日期: 2013-08-25
公开日期: 2014-04-30
案件名称
刘庆云、阎微与张丽萍买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘庆云,阎微,张丽萍
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第1542号原告刘庆云，女，汉族。原告阎微，女，汉族。二原告委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。被告张丽萍，女，汉族。委托代理人杨晓林，河北昊海律师事务所律师。原告刘庆云、阎微与被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告阎微、二原告的委托代理人吴秀萍、被告张丽萍、被告张丽萍委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆云、阎微诉称，二原告系姑嫂关系，2012年12月被告欲将自己开办的坐落于海港区文博城X号（被告自己房产）秦皇岛市海港区某卫生服务站（以下简称卫生服务站）转让二原告。截止2012年12月27日被告陆续收取了原告50万元的证照转让费，2013年1月1日被告将证过户到刘庆云名下，2013年1月1日原告开始介入到卫生服务站经营，2013年3月底，被告张丽萍让其合伙人王敏到该卫生服务站里开妇科诊所，遭到我们拒绝。2013年4月初被告告知我们她只卖给我们一张“医疗机构执业许可证”证照，某卫生服务站所有的物品与我们无关，让我们离开某卫生服务站。2013年4月9日我们被迫离开某卫生服务站。我们认为被告将其个人持有的《医疗机构执业许可证》卖给他人，违��了法律的强制规定，因此诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间的证照买卖无效；2、判令被告返还50万元转让费，赔偿损失106755元；3、由被告承担本案诉讼费。被告张丽萍辩称，1、原告起诉时的诉状中写明2013年1月1日进入到服务站经营，到2013年4月双方发生争执，原告已经实际运营这个服务站达4个月，许可证和登记证已经变更法人完毕，后续经营的停业损失与被告无关。2、诉状中所说的被告让合伙人王敏到该服务站开妇科诊所，不符合事实，王敏与原告另签有双方的聘用协议和分成协议；3、要求原告给付被告名誉侵权赔偿金10万和无形资产转让金10万。经审理查明，2012年12月27日，原告刘庆云、阎微与被告张丽萍签订《秦皇岛市海港区某卫生服务站转让合同》，载明：“……一、甲方将其合法拥有的‘秦皇岛市海港区某卫生服务站’转让给乙方，转让费人民币伍拾万元整。甲方自身拥有的文博城X号楼房租赁给乙方使用，年租金伍万元整（不包括某号门房租金，因该房屋产权系开发商所有。每年乙方自行将某号门房租金交付给开发商物管），自2013年1月1日起，每年乙方提前一个月，一次性将年租金交纳给甲方，逐年以此类推。今后乙方对该社区卫生服务站享有永久拥有权。……三、该社区卫生服务站如今后升级、发展、壮大时，甲方不得以各种理由索回乙方的拥有权，若有此情况出现，甲方必须赔偿乙方经济损失人民币壹佰万元整。四、乙方拥有该社区卫生服务站医疗机构执业许可证后，不得以各种理由退给甲方或转租转让。（注：2013年4月9日经甲、乙双方协商，删除“或转租转让”这句话。特此说明。张丽萍。壹式两份，甲、乙双方各持一份。代刘庆云签。阎微）。……甲方：张丽萍、王敏。乙方：刘庆云、阎微（签字、按手印）”原告阎微对该合同修改部分的内容及签字无异议，对其他内容的真实性提出异议，原告没有在合同落款处签字，也未见到该合同，该合同虚假。即使该合同存在，也违反了“医疗许可证不允许买卖”的法律规定，被告未将任何物品卖给原告，所以该合同无效。同时，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘庆云、阎微秦皇岛市海港区某卫生服务站‘医疗机构执业许可证’转让费人民币伍拾万元整。收款人：张丽萍（签字、按手印）。2012年12月27日。”原告认为其与被告之间进行的仅仅是证照买卖。被告认为被告收取的钱不是卖证照的钱，而是卫生服务站转让费，是整体转让，是经营权转让，包括服务地区、对象、内容、政府拨款，该收条在书写上有缺陷。2013年1月1日，被告协助二原告办理变更《医疗机构执业许可证》，该证载明：“中华��民共和国医疗机构执业许可证机构名称：秦皇岛市海港区某卫生服务站地址：秦皇岛市海港区文博城X号诊疗科目：预防保健科／全科医疗科／内科／外科／妇产科，妇科专业／口腔科／中医科／中西医结合科经营性质：非营利性医疗机构法定代表人：刘庆云有效期限自2013年1月1日至2017年12月31日该医疗机构经核准登记，准予执业发证机关：海港区卫生局（盖章）发证日期：2013年1月1日”同日，二原告开始经营该卫生服务站。2013年3月9日，被告协助二原告办理变更《民办非企业单位登记证书》，载明：“民办非企业单位登记证书（法人）发证机关：秦皇岛市海港区民政局（盖章）发证日期：2011年3月9日名称：秦皇岛市海港区某卫生服务站住所：秦皇岛市海港区文博城X号法人：刘庆云开办资金：叁万元业务主管单位：秦皇岛市海港区卫生局业务范围：预防保健科、全��医疗科、内科、外科、妇产专业、口腔科、中医科、中西医结合科有效期限：自2013年3月4日至2017年3月4日每年3到5月份进行年检中华人民共和国民政部制”被告提交2013年1月23日《收条》一张，载明：“今收到社区卫生服务站财务章1枚、公章1枚药品、设备、档案，收到人：阎微。2013年1月23日①药品16900.00元②设备212300.00元③档案8016份＊45元=360720.00元药品交接说明：盘点库存剩余药品人民币壹万陆仟玖佰元整。以上药品全部交给阎微接收。设备、档案合计人民币伍拾柒万叁仟元整。由阎微接收。张丽萍2013年1月23日”二原告对该证据的真实性提出异议，认为原告在打完条之后留有复印件，不存在被告说的物品交接的单子。我们承认有两枚公章在我们手，承认有药品，“设备”和“档案”四个字不是阎微写的，对于收条下半部分的添加，是被告自己添加的。原告既没有��到设备，也没有这么多的档案，档案更没有做出价格。对于药品交接，药品给了钱了，收条后面添加的东西不认。被告认为收条中原告认可了药品、公章，不认可设备和档案，现在的情况是原告虽然说没有写设备，但是原告提交的照片证明有设备，档案原告方也承认至少收到两千份。上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成《卫生服务站转让合同》，原告阎微只对落款签字提出异议，不能否定该合同成立的客观真实性，本院对该合同的成立予以确认。合同所指医疗机构类型的转让，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定所签合同为有效合同。原、被告履行了转让事项并到卫生行政部门办理了变更登记，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定，应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，能够确认所签合同生效。医疗机构和转让费互相交付，至原告实际合法经营，合同已全部履行完毕。在履行合同交付转让费条款时，被告向原告出具了《收条》，无论该收条如何表述，都是履行合同中转让费部分的表现形式，不能以此否定合同性质。因此，原告关于“被告将其个人持有的《医疗机构执业许可证》转卖给他人，违背了法律的强制规定，买卖合同无效”的观点不能成立。原告要求确认《卫生服务站转让合同》无效，返还转让费、赔偿损失的请求，证据不足，不应支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告刘庆云、阎微的诉讼请求不予支持。案件受理费9060元，由原告刘庆云、阎微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 李为民审判员 毕海波审判员 仇慧奇二〇一三年八月二十五日书记员 郭一巍 来源：百度“”