（2013）鹰民初字第372号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2015-01-13

案件名称

原告许某某与被告李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

承德市鹰手营子矿区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第372号原告许某某委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告李某某原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告与被告于1999年自由恋爱登记结婚，婚后生育一子李某（12周岁），婚初双方感情尚好。婚后因被告大男子主义严重，双方经常吵架生气。近一年来，原告有病需治疗，由于被告掌握着家庭的收入，对原告不闻不问更不拿钱给原告医治，被告不尽夫妻扶助义务的行为导致双方感情发生了严重的变化。现原告已彻底失去了和被告共同生活的希望，双方感情彻底破裂，已无和好可能。特向法院提起诉讼，判令原告与被告离婚。被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的感情一直很好，家庭收入并不是由我一人控制，而是由我们共同支配，生活上也不是不关心原告，夫妻之间吵架在所难免，我与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供李某的证言一份，拟证明许某某对其生活和学习很关心和照顾，李某某未尽到职责。被告在举证期内未向本院提供证据。原告提供的证据经当庭质证，因该证据的证人未到庭，无法证实其真实性，又系未成年人的证言，故不予采信。经审理查明，原告许某某与被告李某某于1999年1月12日，经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子，李某（12周岁）。近一年来，双方不能很好地正确处理夫妻间产生的矛盾，常因生活琐事生气打架，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并且共同生活较长的时间，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻之间有相互扶助的义务，被告应对原告关心爱护。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未举出相应的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告李某某离婚。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员　　佘以文二〇一三年八月二十二日书记员　　李安达 关注公众号“”