（2013）青白民初字第1177号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-08-13

案件名称

代明富与李为金运输合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市青白江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代明富,李为金

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十八条第一款

全文

成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2013）青白民初字第1177号原告代明富。被告李为金。原告代明富与被告李为金运输合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告代明富、被告李为金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明富诉称，原、被告口头协议，由原告为被告运输挖掘机到期承包的工地。被告支付了部分运输费用，尚欠原告7500元运输费用未付，并于2012年1月11日向原告出具欠条。此款经原告多次催收无果，原告起诉要求判令被告支付背机费7500元并承担诉讼费。被告李为金辩称，原告为被告运输挖掘机属实，但原告的账目不清，被告实际只欠原告三、四千元运输费，被告是在受到胁迫的情况下向原告出具的欠条。经审理查明，原告代明富为被告李为金运输挖掘机，2012年1月11日，被告李为金向原告代明富出具欠条，确认欠原告代明富拖车背机费7500元。此款被告李为金至今未付，原告代明富诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原告代明富为被告李为金运输挖掘机，双方成立运输合同关系，被告应该按照约定支付运输费用。被告辩称只欠原告三、四千元运输费用，其是在受到胁迫的情况下出具欠条，但并未提供证据证明，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告李为金于本判决生效之日起十日内支付原告代明富运输费用7500元。若被告李为金未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告李为金负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　韩晓先二〇一三年八月二十二日书　记　员　　雷海涛 更多数据：